Невидимый пол

Несколько лет назад я написал статью "Без названия" – сей заголовок возник не потому, что я не смог придумать статье оглавления, а по той простой причине, что большинство описываемых в статье проблем мужчин, не имеют своего названия, и потому неизвестны, их как бы не существует. Спустя некоторое время я написал статью "Самый молчаливый пол", суть которой в том, что мужчины почти никогда не говорят о тех проблемах, которые встречаются на их пути, и потому о них мало кто подозревает. Такое вот гремучие сочетание неназванности и замалчивания имеет своим последствием то, что почти вся жизнь мужчин находится за скобками представления и понимания, является тем, что как бы вроде бы теоретически существует, но чего на самом деле как  бы и нет. В итоге создается такое впечатление, что проблемы и вопросы существуют только у женщин, что только женщины обременены различного рода несправедливостями и непониманиями. Кажется, что проблем у женщин в сто  раз больше, чем у мужчин, хотя на самом деле у мужчин их на порядок больше чем у женщин, но поскольку они никогда не называются, их никто не знает; самое поганое, что таким образом они никогда не в состоянии разрешиться, поскольку для того, чтобы начать лечить болезнь, сперва надо поставить диагноз, а это невозможно. Отрицание проблем мужчин носит системный характер, хотя это отрицание такого же плана как отрицание того, что Земля круглая и вращается она вокруг Солнца. Невежество и дикость продолжают править бал, распространяя вокруг мифы о трех китах, на которых якобы стоит земля. Просто сегодня эти «киты» - это мифы о женской дискриминации, о женском угнетении, о насилии над женщинами. Как видите, столетья прошли, мы давным-давно вроде бы знаем, что земля круглая, но охотно выслушиваем другие подобного же рода мифы, и даже часто верим в них.  И потому сегодня все, начиная от последнего бомжа, кончая гуманитарными науками и политическими структурами, находящимися или борющимися за власть, отказываются признавать в какой бы то ни было малейшей степени саму возможность существования объективных проблем в  жизни мужчин. Впрочем, я бы покривил душой, если бы все время делал акцент на проблемах, все то же самое можно сказать обо всех аспектах жизни мужчин, ибо вся жизнь мужчин за малым исключением лежит за рамками внимания общества и политиков. Этими самыми исключениями являются лишь ведущие политики и бизнесмены, иногда еще рассказывают о преступниках, жизнь же подавляющейся массы мужчин лежит в тени за непроницаемой завесой. Конечно, я предвижу возражения и от мужчин, и от женщин, которые могут сказать (даже с возмущением), что о жизни мужчин они знают если не все, то предостаточно. Действительно, если бы мужчины жили на далекой планете, было бы все гораздо проще, но поскольку они живут рядом бок о бок с женщинами, то удалить их из поля зрения не так-то просто и потому возникает потребность как-то размечать их поведение. Речь по сути идет о маркерах, которые очень просто и примитивно обозначают те или иные аспекты в жизни мужчин, причем, надо сказать, удобным способом для тех, кому это обозначение предназначается, и потому имеет малое отношение к действительности. Например, "все мужчины думают только о сексе". Это даже не стереотип, ибо от стереотипа можно было бы ожидать более подробного и развернутого описания типичного поведения тех же мужчин, это просто маркер, который сводит целый внутренний мир мужчин к одной-единственной короткой фразе, которая практически ничего не означает. И примеров подобных маркеров можно привести великое множество, однако к жизни мужчин они имеют очень слабое отношение.

А теперь собственно о жизни мужчин,  о реальной жизни.

Например, трудовая деятельность.  Почему мне то и дело приходится слышать, что женщины де уже сравнялись с мужчинами в области труда и выполняют тот же объем работы, поэтому мол, имеют все те же права, в том числе в праве рассчитывать, что муж будет разделять заботы по домашнему хозяйству? Более того, с уверенностью в интонациях  вообще утверждается, что, мол, уже на женщинах все держится, дескать, только они по-настоящему пашут, а мужики только и пьют свое пиво перед телеящиком или валяются в очередной канаве. Причем, что интересно, повторяют такую галиматью нередко даже мужчины. Не обязательно быть Платоном, чтобы сделать вывод, что и эта область человеческой мужской деятельности ушла в тень. И это при том, что вроде бы мужчины не на Марс улетают на заработки, вроде бы где-то неподалеку трудятся, и все же их почему-то невидно или их не хотят видеть. Хотя вот совсем недавно сообщали о сразу двух авариях на шахтах Кузбасса, с разницей в два месяца унесших полтораста мужских жизней. Но и что из того? Это ведь частный случай. Это с одной стороны.  С другой, хоть на шахтах у нас работают только мужчины, но я не припомню, чтобы говорилось о том,  что погибло полторы сотни мужчин; вот если бы там погибли женщины, об этом бы обязательно не забыли упомянуть, что, мол, женщины стали жертвами, а так просто шахтеры. Ну понятно, что шахтеры – это и так мужчины, но все равно в памяти как-то не откладывается. Впрочем, этот феномен я еще затрону в дальнейшем.

Ну а что же у нас на самом деле  делают мужчины, когда по утрам или в иное время уходят из дома на работу? Неужели они и в самом деле выполняют ту же самую работу, что и женщины,  а вот белье дома стирать не хотят (вот подлецы-то!)? Когда не так давно я беседовал на эту же тему с одной дамой, которая тоже была уверена, что все на себе тянут бабы, я привел ей страшные цифры, указывающие на цену мужского труда, и насколько эта цена отличается от главного вклада женщин – деторожденья. В частности, я указал, что мужчин на рабочих местах гибнет в сто пятьдесят раз больше, чем женщин во время родов, если конкретно, то 30000 мужчин против 200 женщин, а кроме того 250000 мужчин получают травмы и увечья. Дама, надо отдать ей должное, была сильно удивлена,  и не сразу смогла поверить в то, что я ей сообщил, ведь она, живя уже не одно десятилетие в этой стране, никогда не слышала таких цифр, она была уверена, что все мужчины лентяи и алкоголики. И здесь должен заметить, что она оказалась одной из самых адекватных женщин, которые мне встречались, ибо другая вообще бы не восприняла эти цифры никак и продолжала бы с настойчивостью дятла долбить свою бабскую идею. Хотя, конечно, я не уверен, что мне удалось переубедить ее по-настоящему и изменить ее мировоззрение, но чем черт не шутит! Ну вы поняли, ничего не знаем и знать не хотим, эгоизм ближе к телу!

Так есть ли, существует ли хотя бы подобие равенства между мужчинами и женщинами в области  труда? Если на рабочих местах мужчин погибает в ДВАДЦАТЬ раз больше, чем женщин, о каком даже подобие равенства можно вести речь?  И второй вопрос: чем является столь огромная и незамечаемая жертва мужчин? Это пресловутый "мужской налог", или это обман, мошенничество? Почему мы не знаем, насколько ничтожны и условны нормы охраны мужского труда? Мы же все помним образ женщин-шпалоукладчиц. Наверное кто-то думает, что женщины до сих пор занимаются этим неблагодарным трудом? Женщины им уже не занимаются, сейчас им занимаются только мужчины, но разве мужчины сделаны из железа и их здоровье не подвержено тем же рискам, что и здоровье женщин на тяжелых работах? Нам ведь не сообщают, сколько мужчин-шпалоукладчиков калечатся ежедневно. Как нам и не сообщают, сколько стоит охрана труда женщин в сравнении с мужчинами и сколько на этом экономит государство и бизнес. А экономить тут есть на чем. О шахтах я уже упоминал. А химическое производство, высотные и подземные работы, ловля рыбы на сейнерах, работа в шестидесятиградусный мороз на нефтяных скважинах.  Строительство мостов и железных дорог, подводные работы. Мужчины часто погибают и получают увечья не потому, что они нередко выходят на работу в нетрезвом виде, а прежде всего потому, что сам характер работы предполагает огромную опасность и делает неизбежным получение травм и увечий. Многих этих жертв можно было бы избежать – если бы туда были допущены женщины, но тогда пришлось бы резко увеличить траты на доведение условий труда до приемлемого человеческого уровня, а это никому не нужно, мужчины  - отличный дешевый расходный материал!

И все же чем занимаются мужчины, если женщины могут все то же самое? Может уже можно обойтись и без мужчин? Я это слышу периодически, и понимаю, что не только жертвы мужчин, но вся их деятельность скрыта от глаз. Нет, про олигархов, которые де разворовали страну, мы знаем все, про политиков – тоже. Нет, я опять про мужчин. Мы не знаем, про мужчин то, чем они занимаются или какой вклад вносит их деятельность в экономическую жизнь страны? Видите как много вопросов сразу. И то и другое. Если мужчина, к примеру, работает сантехником, насколько важен его труд, может ли его легко заменить женщина? Вроде бы без воды никому не хочется остаться.  И тем не менее этот вид труда не престижен, и важность его никак не воспринимается. Хорошо возьмем транспорт – кровь экономики. Ну разве не понятно, что без работы транспорта встанет все?! Ну хоть это-то не надо объяснять?  И что же там делают мужчины?  Мужчины пилотируют самолеты, ведут поезда и корабли, мужчины управляют большегрузными фурами, которые в наше время перевозят значительный объем грузов из страны в страну, автобусами как междугородными,  так и городскими, а том числе поездами метро, и даже таксисты на 99,9% - мужчины,  женщины водят лишь трамваи и троллейбусы, весь остальной транспорт на мужчинах!!!  Почему нам об этом не рассказывают каждый день? Ну хотя бы раз в месяц? Почему в столь жизненно важных областях экономики, без которых ничто не сможет жить, заняты почти исключительно одни мужчины, и могли бы их женщины заменить? Мы же уже вроде бы привыкли слышать, что женщины могут все то же самое, что и мужчины. Но почему тогда даже в самых развитых и эмансипированно-феминизированных странах пилотами пассажирских лайнеров являются исключительно мужчины? Разве нельзя обучить женщин пилотированию, если даже обезьяну можно научить ездить на мотоцикле? Феминизм – феминизмом, а безопасность пассажиров видимо дороже!

Далее энергоресурсы. Что характерно, что и для нашей страны, которая пока живет в основном за их счет, они крайне важны,  так и для развитых стран они важны не менее, поскольку вся их мощь без этой подкачки сдуется,  как надувной шарик,  в мгновенье ока.  Да и трудно представить, что будет, если хотя бы на месяц их добыча приостановится – кромешная ночная тьма, ледяной холод, остановившийся транспорт, голодные люди, ковыляющие с ведрами к ближайшему водоему, поскольку воданасосные станции тоже не работают. Вам эта картина ничего не напоминает? Так вот, чтобы она вам никогда ничего не напоминала, сотни тысяч мужчин почти в нечеловеческих условиях в адской жаре на глубине километра рубят уголь, на  страшном арктическом морозе добывают газ и нефть,  разрабатывают урановую и самую обычную руду. Ценой своих жизни и здоровья. Кроме того, они еще строят нефте и газопроводы, железные и автомобильные дороги и ведут гигантские танкеры через океаны. Почему мы об этом не слышим каждый день? Ну хотя бы раз в месяц?

Почему невероятное значение и немыслимая жертвенность мужского труда находятся в кромешной тени? Почему мы не можем подобно прозревшей феминистки Камиллы Пальи без всякого стеснения повторять: "Когда я пересекаю… любой из крупнейших мостов Америки, я думаю: мужчины построили их! Строительство - великая мужская поэзия. ".  Это же так просто, а самое главное честно. И это при том,  что я описал лишь миллионную часть незаменимого вклада мужчин общество. Я например,  не упомянул область высоких технологий. Престижная и чистая работа, относительно безопасная, да и доходная, особенно если вспомнить Билла Гейтца. В чем же тут вопрос? Вопрос в том, что именно это направление в наши дни осуществляет главную функцию стремительного и   жизнеопределяющего прогресса (Интернет, мобильная связь, компьютеры, нанотехнологии и т.д.). Мы всем этим с удовольствием пользуемся и вряд ли кому-то захочется переселяться назад в лубяную избу, но почему мы каждый раз не подчеркиваем, что МУЖЧИНЫ СОЗДАЛИ ЭТО? Где же женщины? Ну не пускают их управлять самолетами, но уж компьютер-то есть у каждой второй,  сядь перед ним и напиши гениальную программу и скажи, что женщина может быть таким же программистом как и мужчина, это ведь так просто, но мы-то уже с вами прекрасно знаем, что не сядет и не напишет, потому что не сможет. Доказывать здесь уже нечего. Если бы мужчины обладали интеллектом не превышающий женский, мы бы до сих пор жили в пещерах,  и это никакой не сексизм – это правда жизни.  Хотите жить в пещерах? Вдобавок я могу также упомянуть ежегодно вручаемую Нобелевскую премию, где в области наук номинируются одни лишь мужчины! Все еще не достаточно, чтобы петь мужскому труду и гению гимны или хотя бы, чтобы о них информировать? Сколько еще мы будем слышать, что женщины могут все то же, что и мужчины?   

Каждый год десятки "правозащитных" организаций типа "Международной амнистии" публикуют доклады о положение с правами человека в мире.  Обычно отдельный доклад посвящается положению женщин. Причем, женщины подразделяются, кроме того, по возрастным категориям, начиная с девочек и заканчивая старушками, и проблемы каждой возрастной категории описываются отдельно.  Но никогда ни одна организация не публикует отчета о положении мужчин. Никогда! Ни одна! Хер с ними,  с правами. Но простое описание того, как живут мужчины, в каких условиях, чем питаются, каков их доход и в каких условиях они работают – хотя бы это. Но нет и этого. Может быть,  мужчин вообще не существует или у них ничего не происходит? Короче, как вы уже догадались, мы совершенно ничего не знаем и никогда ничего не слышим о том, как и чем живут мужчины по всему миру. И все  же почему? На самом деле ответ на этот вопрос прост,  он лежит на поверхности. Если вчитаться в доклады той же амнистии, то без труда можно понять, что они описывают не просто проблемы, с которыми сталкиваются женщины, они старательно проводят феминистскую доктрину, цель которой доказать, что женщины подвергаются массовой дискриминации и угнетению и именно это является причиной их невзгод. Понятно, что их "угнетатели" это мужчины,  больше некому, а раз так,  раз мужчины их угнетают, то должны вроде бы пользоваться плодами этого угнетения, находится так сказать в привилегированном положении, поэтому лучше не публиковать никакой информации о жизни мужчин, ведь тогда окажется, что мужчины будут выглядеть хуже женщин, а как это допустимо с идеологической точки зрения? Поэтому правда о мужчинах от нас скрыта. 

И какая правда от нас скрыта?

Например, Амнистия утверждает, что девочки в слаборазвитых странах получают меньше еды, чем мальчики – разве это не возмутительно? Но господа из Амнистии забывает объяснить, почему так происходит.  А происходит так потому, что мальчики в слаборазвитых странах с малых лет привлекаются к тяжелому физическому труду и попросту говоря эксплуатируются за мизерную оплату на пределе их возможностей. Кроме того, мальчики повсеместно силой забираются в вооруженные формирования, где их заставляют воевать, где они сами погибают и получают увечья. Амнистия также не рассказывает,  что мальчики в несколько раз чаще по сравнению с девочками подвергаются физическим наказаниям,  в том числе и очень жестоким. Много рассказывается о женском обрезании, под которым всегда имеют ввиду эксцизию, которая практикуется в нескольких десятках африканских племен, живущих фактически в каменном веке. Но ни Амнистия, ни другие организации нисколько не беспокоятся о тех нескольких сотнях тысяч мальчиков, которые каждый год подвергаются кастрации, а также жестоким видам "обрезания", например,  сдиранию кожи без всякой анестезии. Кстати, пока несутся вопли о женском "обрезании" (на самом деле женское обрезание это не удаление клитора, а срезание "капюшона" над клитором, в этом плане оно подобно мужскому и его-то и практикуют в основном), мужское обрезание,  то есть эта опасная бессмысленная и необратимая операция широко практикуется во всех цивилизованных странах, ее в том числе делают без всяких медицинских или религиозных оснований, что особенно широко распространенно в США. То есть прямо под боком у борцов и борчих детей мужского пола уродуют и те не обращают на это никакого внимания. Увы, но судьба Брюса Реймера никого и ничему не научила,  хотя будь он женщиной, его имя знала бы каждая собака.

Но вернемся в нашу страну. Рискну предположить, что мне таки назовут одну область жизни мужчин, которая часто на слуху, и которая обсуждалась уже миллионы раз. Речь,  конечно об армии, точнее о призыве. Ну что тут сказать, много разговоров, - а воз и ныне там! И действительно, почему эта часть исконно мужской жизни все же более менее обсуждается? Увы, обсуждаться-то она обсуждается, но далеко не по причинам нарушения прав мужчин. В драке вокруг Российской армии столкнулись геополитические интересы и несчастные призывники стали разменной      монетой. А то видите ли дедовщина там страшная! А вам не кажется странным, что никто никогда не обсуждал проблемы призыва юношей в армию в свете проблем прав мужчин, дискриминации мужчин по половому признаку? Почему никогда не рассматривался и не рассматривается конституционный статус мужчин? Разве такие хорошо финансируемые структуры как солдатские матери и другие, имеющие кроме того на своей стороне мощную юридическую и другую поддержку, не имеют возможностей обращения в тот же Конституционный суд на предмет несоответствия службы по призыву Конституции России? Вопросы эти остаются без ответа, как без решения остается и сама проблема. Создается такое впечатление, что кому-то выгодно не решать ее, а тянуть кризис столько, сколько вообще возможно, используя пацанов по полной программе! И самое главное, остается в неизвестности, в тени та часть, которая собственно и является ключевой в армейском вопросе: полное несоответствие армейского рабства Основному закону страны. Не верите? Ну читайте:

право на свободу слова (ст. 22),

право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22),

право на неприкосновенность личной жизни (ст. 23),

право на проведение митингов и демонстраций (ст. 31),

право владеть и распоряжаться своим имуществом (ст. 35),

право на свободу передвижения и выбор места проживания (ст. 27).

право на тайну переписки, телефонных переговоров и почтовых сообщений (ст. 23, пункт 2),

право на личное достоинство и запрет на причинение насилия и жестокого или унижающего человека обращения (ст. 21, пункт 1, 2),

право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, пункт 4),

право на пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами (ст. 36, пункт 2),

право на свободный труд (ст. 37, пункт 1),

право на отдых (ст. 37, пункт 5),

право на жилище (ст. 40),

право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41),

право на образование (ст. 43),

право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48).

Как вы могли сами догадаться,  здесь перечислены статьи Конституции, которым напрямую противоречит призыв, и это то, чего мы с вами не знаем.

Но вот чего мы с вами действительно не знаем, так это все, что касается области личных отношений и брака. Эти области загружены таким количеством стереотипов и мифологем, что за их чертополохом очень трудно разобраться, что же происходит в действительности. В первую очередь, неизвестно, как там себя чувствует мужчина и что с ним происходит. Все последние десятилетия все переживания по поводу проблем упомянутых отношений связывались исключительно с женщинами. Так в небрачных отношениях считается, что женщину ждут по крайней мере две основные напасти: изнасилование и нежелательная беременность, а также столкновение с разного рода подлостью ее партнера. В браке же женщина и вовсе приносит себя в жертву, превращаясь едва ли там не в рабыню своего лентяя-алкоголика муженька, тянет на себе весь груз семейных забот и является еще к тому же хранительницей семейного очага. Это типично распространенные клише, из которых правдой может быть лишь и то отчасти изнасилование. Однако эта статья не посвящена жизни женщин, она посвящена изучению жизни мужчин, а вот об этом-то как раз ничего снова и не говориться.

Ничего не говорится о страданиях мужчины, который вынужден постоянно испытывать бесконечные и унизительные опыты отказов, о том, как это отражается на его психике, какое это формирует у него мнение о женщинах и почему женщины ведут в отношение него так или иначе. Почему сексуальная потребность мужчин, которая является по сути такой же потребностью как для женщин следить за своей гигиеной в период менструаций, только в десятки раз сильнее и чаще, не находит практически никакого отражения ни в общественном ни в каком другом сознании и никак и нигде не учитывается. Ведь о менструациях женщин мы знаем очень много, существуют даже нормативные акты, которые призваны облегчать нагрузки на женщин в такие дни; безусловно если бы женщины служили срочниками в армии, во время месячных, они бы освобождались от марш-бросков. Но как учитываются сексуальные потребности солдат-срочников, которые к тому же находятся в возрасте гиперсексуальности? Никак! Так словно сексуальных потребностей у юношей вообще не существует! Ну хуже всего если такие проявления все же вылезают на поверхность, они носят исключительно негативную реакцию, как скажем реакция не пресловутый ПИКАП.

Но это все цветочки, ягодки начинаются тогда, когда парень вдруг обнаруживает, что его сексуальный интерес наталкивается на суровость уголовного кодекса. Это женщины могут сколь угодно сексуально воздействовать дразнить и возбуждать мужчин совершенно безнаказанно, парням так нельзя, они могут нарваться на обвинение в изнасилование или действиях сексуального характера. И знаем только одну схему в таких случаях: преступник-жертва. Мы ничего не знаем об аналогичной схеме, где жертвой является мужчина, поскольку количество ложных обвинений в изнасилованиях превышает в два раза количество собственно самих изнасилований. Мы об этой стороне жизни почти никогда ничего не слышим, этих мужчин словно бы нет.  Тысяч мужчин, которые подверглись циничному и агрессивному шантажу, а также оказались за решеткой на разные сроки. Когда вы читаете эти строки, за решеткой также находятся по меньшей мере несколько тысяч мужчин, которые были осуждены по ложным обвинениям в сексуальных преступлениях разного толка от изнасилований до педофилии – но что мы об этом знаем? Черная ядовитая пелена скрывает от нашего взора этот значительный пласт жизни многих людей мужского пола.

Ну ладно допустим, девочка не побежит писать заявление в прокуратуру. Но однажды она заявит, что беременна. Мы все обмануты стереотипом, что "виноват" в ее беременности он, а она жертва, пострадала и теперь не знает, что делать, ей плохо. Мы всегда слышали и слышим ТОЛЬКО заботу о ее беременности, которую парень естественно должен взять на себя, мы никогда не задаемся вопросом, что с ним происходит, когда он узнает вдруг о беременности партнерши и почему это именно так должно происходить, почему он всегда должен брать на себя ответственность, при том, что мы даже не знаем обстоятельств дела и вообще не спросили парня, хочет ли он это делать и может ли? Нам, честно говоря, все равно, точно также все равно, когда мы отправляем мужчин на смерть на войну или во время стихийных бедствиях, предполагая, что мужчины менее ценные существа, а значит и не совсем люди, а значит у них нет ни чувств, ни собственных желаний, а если и есть, то кому же интересы желания того, кого можно сравнить с вещью? Нам совершенно не интересно, что теперь жизнь этого мужчины будет на целых 18 лет определена волей чужого человека, словно мужчина раб по определению и иного никогда и быть не может. Какие там планы жизни, мечты, стремления и их обрушение в один момент по чужой воле – все это остается за пределами нашей известности. Как и то, что чувствует мужчина, когда обманом и шантажом его волокут в брак по залету под предлогом того, что он якобы теперь не имеет права бросить залетевшую по "его вине" девушку. Из классики мы помним, что девушек отдавали замуж силой или мы слышим,  что это в наше время это еще практикуется в некоторых странах, но мы не знаем и знать не хотим почему и как и с какими последствиями точно такое же, но уже в отношение мужчин происходит у нас, а ведь у нас не меньше половины браков происходит по залету, неужели это так маловажно? Нет, для мужчин это немаловажно, но знать правду об этой стороне жизни запрещено, она жестко табуирована и вы напрасно станете искать ее на просторах Интернета или где-то еще. Как собственно правду и о любых других интригах, с помощью которых мужчин вовлекают в матриархальный мужененеавистнический брак, где мужчина будет поражен в правах по определению и неизбежно станет личностью второго сорта.

Но мы об этом тоже ничего не знаем, мы почему-то думаем, что в браке страдает исключительно женщина, а мужчина находит только блага, хотя спроси любого мужчину и девять из десяти, если честно,  ответят, что никогда бы не прельстились браком или никогда туда не  устремятся. Все же понятно и без лишних слов: брак не просто крайне невыгоден сегодня мужчине, он также представляет для него серьезную опасность. Когда мужчины понимают это, они туда больше не стремятся,  за исключением мужчин-мазохистов, которых, к сожалению, хватает на просторах. Но кривое зеркало нам выдает постоянно совсем иную картину: он ее добивается, потом стоя на коленях, умоляет ее осчастливить себя, и дальше начинается счастье, ибо что может быть для мужчине счастливее брака, где женщина по определению жертвует собой всем ради мужчины, окружает мужчину неслыханной заботой, а женщины у нас еще, как известно, самые лучшие в мире, одним словом,  мужчине досталось в жены настоящее чудо, которым он обязан дорожить и лелеять его, как пушинку. Жаль, что  действительность совершенно иная, но эта иная, но правдивая, простите за каламбур история, нам также неизвестна. Особенно в свете специфики современной постсоветской совковой семьи, точнее, то, что еще с натяжкой можно назвать семьей, а правильнее будет охарактеризовать пыточной камерой, где в роли палача выступает доминирующая жена, которая день за днем, месяц за месяцем подвергает своего мужа сильнейшему психологическому террору. Но этот террор,  из-за которого мужчины бегут на край света, спиваются, скрываются на работе и наконец заканчивают жизнь самоубийством для нас также неведом. Его специфика, методы,  приемы, тренинг и доведение до результата, что хорошо известно женской части населения, от широкого взгляда сокрыто так, словно бы мужчины вообще нет в семье. А может он и правда там отсутствует?

Так нам неизвестна проблема мужчины как добытчика. Мужчина, который пашет, как черт, берется за любую работу, то и дело погибает и получает травмы. Он живет как животное, словно робот, или раб. У него уже не осталось ни своего времени,  ни своих желаний, увлечений, просто права быть собой, мы этого не видим и об этом не слышим. Как не осознаем и то, почему этот раб отдает все до копейки своей жене, вновь уходя под землю к чертям и почему он это должен делать? Потому что мужчина? Звучит примерно как: он раб, потому что у него черная кожа. Конечно, логично! О работе и жертвах, которые приносит мужчина, зарабатывая хлеб семье,  было написано выше. В данном случае более важен анализ, почему в матриархальной, напрочь лишенной признаков патриархальности, семье мужчина по-прежнему ответственен за ее благополучие и более того фактически принуждаем к каторжному труду за пределами своих возможностей, которые неизбежно ведут его к преждевременному концу? Наши общественные науки никогда не разбирали этот феномен и все мы живем с просто однажды услышанной мыслью, что мужчинам это положено. Но ведь женщинам уже не положено рожать десяток детей и варить щи мужчине? Почему же мужчине положено? Ответа на этот вопрос нет, как и на многие другие.

Например, репродуктивные права мужчины в семье. Мы только и слышим, что мужчина ОБЯЗАН, но ничего не слышим о том,  что с ним происходит в связи с тем, что он лишен всех прав на решение жизненно важных вопросов, которые относятся к рожденью или нерожденью детей, которые в свою очередь находятся единолично в руках женщины, его жены, и той даже не надо уведомлять своего мужа, что она например, хочет сделав аборт, убить их общего ребенка. Я много раз слышал гневные реплики мужчин, которые столкнулись с подобной проблемой в своей жизни, но ни разу не слышал общественного определения этого феномена. Единственное исключение это недавняя попытка протолкнуть закон Крутова, смысл которого – вы вообщем-то вдумайтесь! – в том, чтобы такие важные решения, как рождение или не рожденье потомства, супруги принимали сообща, как это собственно и подразумевается духом и буквой брачного закона и вообще смыслом брака. Но какое резкое сопротивление встретило это вообщем-то естественное желание! Вот тянуть, нести на себе любую ношу, которая будет возложена на мужчину – это да,  это его долг, но ни малейших прав,  даже самых микроскопических у него не может быть по определению! Мы ничего не знаем,  какое воздействие,  какие перемены эти фундаментальные решения оказывают на жизнь мужчин, в какие дебри и пропасти они ведут их жизни и почему в итоге миллионы мужчин оказываются на обочине жизни – также является тайной за семью печатями, потому что не видим сам процесс.

Так же нам не видим процесс влияния на мужчин новомодных тенденций взваливания на них женских обязанностей при сохранении всех мужских. Нам всеми силами пытаются показать, что не должно быть никакого дела до того, что думают и чувствуют по этому поводу мужчины. Но в итоге за кадром остаются многие вопросы, например, известные научные данные о негативном влияние монотонной домашней  работы на сердечно-сосудистую систему мужчин.

Вот тут самое время поговорить о здоровье мужчин, о котором мы также ничего не знаем и не слышим. Ни одним соответствующим ведомством не анализируются проблемы мужского здоровья, ни одним не разрабатываются необходимые программы и в итоге вопрос остается за непроницаемой пеленой неизвестности. Телевизор включи, любую кнопку и обязательно репортажи о том, что еще сделано для здоровья женщин, как переоснащаются роддома, сколько добавили к родовым сертификатам и т.д. А где мужчины? Если что-то и говорится о здоровье мужчин, то вопрос обычно сводится к трем вещам: выпивка, курение и спорт в юном возрасте. Погодите-ка, уж не интересами ли министерства обороны лоббируются занятия молодежи спортом,  а то у них видите ли много отсрочек по здоровью, пушечного мяса им не хватает? Да уж, чего-чего, а такого "здоровья", нам, мужчинам, не надо. Та же самая история и с выпивкой. Ну да выпивка мешает работать по шестнадцать часов в день на обеспечение нынешней жены и на алименты для бывшей. Но причем тут здоровье? Где собственно само здоровье мужчин? Почему мы не знаем, что мужчины чаще болеют практически по всем видам общих заболеваний?  Почему мы не знаем, что мужчины в несколько раз чаще женщин болеют раком и туберкулезом, сердечно-сосудистыми заболеваниями? Почему мы находимся в неведении о состоянии специализированной медицинской помощи для мужчин, может, потому что ее просто не существует? Между тем положение со здоровьем мужчин столь критическое,  что впору строить специальные мужские центры здоровья. Я не шучу. Тем более деньги есть. При желании и интенсивной работе лет за десять здоровье мужчин можно было бы поправить так, что позорная разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в 14 лет навсегда бы ушла в прошлое. Но что-то не слышно ничего про это. Даже программа строительства высокотехнологических медицинских центров, которая вначале была провозглашена вместе с Национальными  проектами, постепенно почила в бозе и забылась как ненужная. И правда зачем, ведь коньюктурно выгоднее тратить средства на родильные дома и вообще на женщин. Зато нам периодически показывают, как опять в одной из клиник, обычно московской,  подковали очередную «блоху». Господи, а ведь выдающийся специалист в области сердечно-сосудистых патологий, Лео Бакерия, который пытается с помощью своего фактически единственного работоспособного на всю страну учреждения справиться с указанными патологиями, как-то высказался, что на решение проблемы нужно всего-то три миллиарда долларов в год. И это-то при ЗВР и СтабФонде общей суммой в шестисот миллиардов! Всего три миллиарда, ну пусть даже немного побольше. Но где это? Нет этого! И мы не знаем, почему этого нет, нам никто не объясняет прямым текстом, почему государство не хочет заботиться о здоровье мужчин, как и не объясняет,  с какого момента оно стало считать всех мужчин недочеловеками.

Или же мы все знаем, что уровень преступности в нашем обществе высок,  и хоть по опросам обыватели милиции боятся больше бандитов, никто не сомневается, что преступность процветает, об этом говорит и статистика. Но почему же мы снова не слышим, кого убивают, зато слышим время от времени эту фантастическую цифру 10-15 тыс.  женщин, которых якобы убивают их мужья и партнеры. Все ясно – нам пытаются с помощью этой лжи внушить, что женщины это чуть ли не главные чуть ли не единственные жертвы преступности, где роль негодяя четко, между прочим, определена – это не другие женщины, не дети, не инопланетяне, это мужчины, причем мужчины самые близкие: мужья, братья, сыновья – женщинам раз за разом внушается, что именно они являются главными врагами женщин. Что ж, честно говоря, такое из уст феминофашистов уже давно не удивляет, но вот проблема, что мы опять ничего не слышим о мужчинах! Что мужчины не погибают в ходе бытовых конфликтов от рук женщин? По скромным прикидкам женщины убивают порядка трех тысяч своих мужей и любовников. Но почему мы слышим только о жертвах среди женщин да еще и преувеличенных многократно? Это очень поразительный пример укрытия от взоров проблематики мужчин – жертв насилия, когда по сути главные основные жертвы, коими являются мужчины, остаются вообще незримыми. Я имею ввиду, что мужчин от насилия погибает и страдает в 4-5 раз больше, чем женщин, но вы когда-нибудь слышали эту статистику? Круглосуточно функционирующий феминистский агитпром замалчивает мужчин как класс. Это в полной мере относится и ко всем международным событиям. Вспомните, как вещают мировые агентства, когда вспыхивают войны или происходят природные катаклизмы. Они всегда называют количество пострадавших женщин и детей и почти никогда мужчин. Цель понятна: создать впечатление посредством вот такой нехитрой манипуляции, что женщины единственный страдающей гендер, а мужчин вроде как бы страдания и не касаются, ведь мужчины же привилегированный пол – это вполне официальная политика современного западного эштеблешмента. А как можно поддерживать веру у обывателя в то, что мужчины привилегированный пол, если этот самый обыватель будет каждый день слышать, что мужчин погибает и получает увечья в несколько раз больше, чем женщин? Вот конкретный пример. Уже упомянутая Амнистия ведет кампанию за отмену смертной казни двум иранским влюбленным, которых собираются по законам шариата побить камнями. Я сам противник смертной казни и казалось бы должен это только приветствовать, но вот что интересно в этой кампании упоминается только имя женщины -  Мокаррамех Эбрахими – имя мужчины неизвестно. Причина вся та же: с жертвой должна ассоциироваться только женщина, тем более, когда речь идет о восточной исламской стране, где по мысли западников женщины находятся под немыслимым угнетением, а тут получается, что мужчина, который вроде бы на Востоке должен обладать немыслимыми привилегиями, осужден к равному же наказанию. Безобразие!

Но может дело в самих мужчинах в их генетической склонности к насилию или пресловутый патриархат направляет их на насилие? Если взять, к примеру, проблему армии, то Фаррелл вполне конкретно определил, что солдат отправляют на бойню не сами солдаты, а избиратели, ясно определив группу ответственных! А избиратели сейчас это по большей части женщины. Например, в Европе осталось еще много стран с призывной армией, куда молодые мужчины этими самыми избирателями направляются силой, и нет ни одной страны, в которой к ним бы добавили женщин, даже в самых эмансипированных странах, например, Финляндия,  в армию принудительно отправляют мужчин, те же самые избиратели, которые уже второй раз подряд выбрали президентом женщину-феминистку и преимущественно женский парламент, все они же, то же в основном женщины,  направляют на потенциальную смерть молодых мужчин. Это верно как и то, что в трех четвертях случаях мужчины получают свои первые уроки насилия от женщин, но не от мужчин, что сами дети в четыре раза чаше подвергаются насилию со стороны женщин, что большинство преступников, включая насильников, выходит из матриархальных семей с главенствующей матерью или с единственным родителем-матерью, как и верно то, что для нас это предпочитают умалчивать. И находясь в тени молчания, мы постоянно ходим вокруг и около, гадая, что можно сделать с высокой преступностью, которая в нашем менталитете не направлена против мужчин на 80%: построить ли еще тюрьмы, издать ли еще более суровые законы, по которым можно будет причинить насилие еще нескольким тысячам мужчин, увеличить ли штат полиции, которая также будет бить дубинками мужчин и отвозить их в каталажки. И при этом мы никогда не касаемся собственно причин! Возможно, потому что мы о них ничего не знаем, эта тайна скрыта за семью печатями.

И продолжая тему насилия нельзя не затронуть тему сексуального насилия. С подачи феминисток эта тема была включена в разряд преступлений против женщин со стороны мужчин, и мы регулярно слышим, сколько и где женщин было изнасиловано, мы слышим о педофилии. Недавно прошла информация, что в Англии собираются ввести химическую кастрацию, которая уже применяется в ряде стран, прежде всего,  в США. Уже обсуждалось, не пора ли вводить химическую кастрацию против педофилов и насильников в нашей стране. Звучат угрожающие цифры о том, что насилуют каждую четвертую женщину, каждую вторую и даже каждую первую. Но что всегда остается в глухой тиши – проблема незаконно по фальшивым обвинениям осужденных мужчин. Мы не слышим ни статистики, мы не слышим обсуждения этой проблемы, мы вообще ничего не слышим об этом! Между тем те данные, которые можно добыть, тщательно покопавшись в источниках информации, указывают, что количество ложным обвинений в изнасилованиях и во всех иных сексуальных преступлениях, включая педофилию достигает 70%! Но эта гигантская проблема остается за скобками нашего внимания. Как и судьбы тысяч мужчин, которые сидели и продолжают сидеть в тюрьмах, за преступления, которые не совершали. Что с ними происходит до того, в процессе и как складывается их типичная судьба после отсидки или оправдания. И другая проблема – ответственности, точнее безответственности женщин, которые из-за корыстных и иных побуждений идут на совершение данного вида преступлений, а затем в полной безнаказанности остаются существовать среди нас, подвергая других мужчин опасности. В той же Англии недавно принято решение предоставлять информацию любой обратившейся женщине, совершал ли интересующий ее мужчина, который может быть в настоящее время любовником, коллегой или соседом, сексуальные преступления, но почему бы им также не предоставлять информацию мужчинам на предмет того, совершала ли интересующая их женщина преступления против мужчин, путем подачи в правоохранительные органы ложных обвинений? Эта проблематика сознательно скрывается как от мужчин, так и от общественности.  То есть еще одна крупнейшая проблема в жизни мужчин остается за пеленой нашего внимания!

Вернемся к делам личным!

Одно из самых гнусных преступлений, которые периодически совершают женщины в отношении мужчин является мошенничество с отцовством. Так по разным данным от 15 до 30% отцов воспитывают и содержат детей, которых они считают своими, но которые фактически ими не являются. В нашей стране речь может идти о ДВУХ МИЛЛИОНАХ мужчин с несовершеннолетними детьми только! Формально закон позволяет им оспорить отцовство, но многие даже этого не знают, как не знают и не предполагают насколько велика вероятность оказаться в когорте обманутых. Мы можем пролистать Интернет, печать, радио и телевидение и услышать или прочитать бесчисленное множество материалов на тему того, как выбить алименты да побольше, но ничего об этом. Полный молчок! Эта серьезнейшая проблема для каждого мужчины никак не освящается и даже не обозначается. Я уже не говорю о разъяснениях для мужчин, которые могли или могут попасть в данную ситуацию. Как мы не знаем и то, почему женщинам дается право беспрепятственно и безнаказанно совершать это преступление и чувствовать еще при этом свою правоту. Нам неведомы страдания и трагедии мужчин, которые однажды обнаружили, что многие годы своей жизни они зашвырнули коту под хвост. Также неведомо и то, как складываются судьбы тех, кто узнал и ушел или узнал слишком поздно, так и детей, которые стали жертвами обмана их матерей.

Ну и конечно, развод, дележ имущества и детей. Точнее будет сказать экспроприация того и другого новыми большевиками то есть женщинами у мужчин. 

Да, до нас доходят слухи о скандалах в известных семействах, в основном из-за рубежа. Мы слышим как долго и мучительно делятся миллионы. Мы знаем, сколько оттяпала вторая жена Пола Маккартни, я уже молчу про Абрамовича! Но что мы знаем о миллионах рядовых мужчин, которые оказываются без кола и двора, когда по ним проходит феминофашистское правосудие? Много ли раз, к примеру, мы задавались вопросом, откуда в каждом городе столько бомжей, все ли из них просто пропили квартиры или что-то другое? Вот это другое, а именно, что большинство бомжей-мужчин оказались на улице стараниями их бывших жен и любовниц, и умалчивается, мы ничего не слышим об этом. Нам об этом не положено знать, чтобы мы не знали, что женщинами совершается так много преступлений, а мужчины очень часто становятся жертвами. В сто раз чаще мужчины после развода оказываются на улице, чем женщины. И тем не менее недавно Госдумой в первом чтении был принят проект закона, внесенный туда по инициативе ряда депутатов, который будет препятствовать выселению женщин из не принадлежащего им жилья. Еще бы, какому депутату понравятся женщины-бомжи, другое дело мужчины, до них никому нет никакого дела; большинство из оказавшихся на улице мужчин умирают в первые же месяцы – но и об этом мы ничего не знаем. Огромная национальная проблема катастрофического масштаба лежит за пределами нашей осведомленности.

Не говоря уже о делах отцовских, которые искажены настолько насколько это вообще возможно. Все последние десятилетия отцы только шельмовались и поливались грязью, в сознании твердо укрепился стереотип папаши, который сбежал от детей и теперь уклоняется от алиментов. Мы же не слышим и не видим и вообще ничего не знаем, сколько отцов тщетно бьются в залах судебных заседаний,  и как бесчеловечно и беззаконно там с ними обращаются. Сколько отцов многими годами пытаются добиться хотя бы минимума своих прав, например, прав на общение и какие циничные и изуверские приемы против них применяются в ходе этих схваток. Как вся система работает на то, чтобы отец навсегда забыл путь к свои детям и довольствовался лишь ролью алиментщика.  А между тем занятные могли бы кадры получится, вроде популярного сейчас реалити-шоу, только в стиле садо-мазо: группа садистов-профессионалов: судья,  секретарь, представитель органов опеки – все бабы естественно, а также садисты-любители, как-то: бывшая жена с мамашей, подруги бывшей жены,  и вся эта бабская свора против одного-единственного мужчины, мазохиста-любителя поневоле. Интересно какой рейтинг набрало бы это зрелище? Я почти не иронизирую, ведь идут же бесчисленные фильмы и передачи, где в качестве развлечений выставляется насилие над мужчинами, почему бы и не это? Так бы мы по крайней мере были в курсе происходящего, а не жили бы с тупыми стереотипами в голове, типа, что отцы бросают детей, не обращаются в суды и тд.

Отцовство, репродуктивные права и дележ имущества – тесно сопряжены с правами человека. Ими занимаются правозащитники и разного рода правозащитные организации, например Хьюман Райтс. Но вы где-нибудь и когда-нибудь слышали, чтобы ими или кем-либо еще упоминались права мужчин? Почему они не упоминаются?! Нет, я больше скажу, почему они вообще не стоят в повестке дня?! Как можно говорить о чьих-либо правах, тем более пытаться их защищать, если за борт внимания выброшены права целой половины человечества? Вот просто так, вычеркнуты и все. У мужчин не должно быть прав, или их нет по определению, или мужчины не должны знать, что у них могу быть права? Представляете, какие огромные силы брошены на то, чтобы защитить мужское сознание от еретических мыслей! И от правды о положении с правами мужчин во всем мире, в том числе и в самых что ни на есть цивилизованных странах, где мужчины:

Подвергаются принудительной службе в армии исключительно по признаку их пола.

Подвергаются принудительному труду исключительно по признаку их пола.

Лишены репродуктивных прав.

Жестко ограничены в отцовских правах.

Подвергаются репрессиям на основании бездоказательных обвинений в домашнем насилии и сексуальных преступлениях.

Могут получить запрет на выезд из страны по желанию жены.

Не имеют права без желания жены развестись.  

Изгоняются из своих домов.

Лишаются всего или большой части заработанного ими имущества.  

Отправляются в тюрьмы по простому требованию  жен или любовниц.

Принуждаются к стерилизации.

Так вот мы не слышим, почему не учитываются права мужчин на равне с правами женщин, почему эта тема вообще прочно вычеркнута из международной и национальных политик, на этот счет нет никаких объяснений, нам предлагают довольствоваться неким абстрактным о дискриминации женщин, хотя даже если дискриминация женщин имеет место, это по здравому смыслу никак не отменяет понятия прав мужчин и их мониторинг и наконец соблюдение их, но этого вообще нет. Мы только слышим, как абсолютно любые ситуации трактуются в пользу женщин, якобы ввиду нарушения их прав,  но не получаем никаких разъяснений относительно были или нет нарушены права того или иного мужчины – это остается за непроницаемым занавесом. Более того, западные мужские правозащитники уже давно заметили нескрываемую очень сильную цензуру относительно любой информации о правах и положениях мужчин. Она была ими образно названа "lace curtain", то есть кружевная занавесь. "Lace curtain" – это образ беззащитной хрупкой женственности,  в то же время утонченной,  и морально и духовно совершенной, нуждающейся в особой защите и покровительстве и потому оправдывающей цензуру жесткой брутальной мужской правды, враждебной и агрессивной ей по своей сути, стремящейся ее подавить и угнетать, как на протяжении столетий и тысячелетий, и потому не имеющий права голоса, как его не имеют расисты, антисемиты, гомофобы и... мужчины. И те и другие не вписываются в идеологию новой морали и возводимого порядка РАВЕНСТВА (мы же все миллионы раз слышали эти утверждения), а значит их неравенство оправдано текущей политической целесообразностью.

Но вернемся опять к личному.

Вы слышали истории о том, что происходит с мужчинами после того, как распадается еще одна "ячейка общества"? Страдания женщин, которых "бросили" их негодные мужья нам известны, мы об этом миллионы раз наслышаны и про отданные в топку "лучшие годы" – тоже, но что происходит с теми миллионами мужчин, которых обобрали до нитки, выгнали скитаться по углам, если не вообще на улицу,  произвольно лишили детей и навесили ярлык алиментщика? Все они исчезают в черной дыре нашей проклятой действительности и ничего более не интересно адской машине, кроме регулярно выплачиваемых алиментов. А если алименты вдруг перестают выплачиваться, то потому что "подлец"... покончил жизнь самоубийством, а мужчин которые после развода заканчивают жизнь самоубийством больше, чем женщин – это факт, запил и потерял работу и источники существования а вместе с ними и выплаты злосчастных алиментов. От самой первой точки, когда мужчину насильно против его воли сделали отцом и вынудили жениться и до мрачного разводного финала, когда, выжав из него все что только можно, его выкинули умирать, мы находимся в состоянии безвестности, поскольку это от нас тщательно скрывают, потому что этим никто даже и не интересуется.

Взять даже те же самоубийства. Каждый год 50000 мужчин самостоятельно прощаются со своими жизнями, в шесть раз чаще,  чем женщины, но нам не сообщают ни этой статистики, ни разбора причин, почему это происходит. Телевидение чаще говорит о подростковом суициде, где на первое место в качестве причины ставится несчастная любовь, и чаще рассказывается о наглотавшихся таблеток девушках, чем о доведших до логического конца свое намерение юношах. Разве что иногда промелькнет информация о школьнике, который расстался с жизнью после ругани со своей классной преподавательницей, мельком высветив ту страшную мужененавистническую матриархальную реальность нашей образовательной системы, но и только. Ничего нет о взрослых мужчинах,  о том, почему уровень самоубийств среди них резко вырос в смутные девяностые годы "реформ", когда одновременно резко выросло количество разводов и абортов.  Тем более мы ничего не знаем о суицидах в преклонном возрасте, где превышение мужских суицидов над женскими зашкаливает уже в десять и более раз! Что это как не итог десятилетиями складывающейся политики отношения к мужчине как к функциональной машине, в итоге, когда заканчиваются потребности в его функциях мужчина оказывается за бортом общества, никому не нужным изгоем, и потому лезет в петлю. Впрочем, у нас как известно, мужчины и так умирают аккурат к пенсионному возрасту.

Продолжать не вижу смысла. Мы столкнулись с такой эпохой, когда беззаконие в отношение мужчин оправдывается замалчиванием фактов дискриминации мужчин и их банального угнетения. Те десятки пунктов, описывающих дискриминацию мужчин, вы никогда не встретите ни в одном СМИ, потому что это не соответствует современной матриархально-феминистической политике.  Вы редко встретите описания и даже упоминания тех последствий в жизни мужчин, которые случаются в их жизнях после насилия над ними фемино-фашистской машины подавления. Все эти мужчины, которых без счета лишают детей и выгоняют из их квартир, обирают до нитки, отказывают им в элементарной медицинской помощи, все они – немы! Им отсекли язык антимужской гильотиной и для верности забили свинцовый кляп в рот. И поэтому мы ничего не слышим, кроме мертвой тишины, словно присутствуем на кладбище мужчин. Одни уже мертвы, остальных пока только развозят по моргам. Там тоже тишина.