Второй диалог Leo с сопредседателем НДПР А.Н.Севастьяновым

Исходной точкой второго диалога с г-ном Севастьяновым послужила заметка об инициативе одного министра-капиталиста, решившего реанимировать коммунистический налог на бездетность.

ЗУРАБОВ ТРЕБУЕТ ВВЕДЕНИЯ НАЛОГА НА БЕЗДЕТНОСТЬ!

Обокрав через монетизацию русских старух и стариков, вытерев свои лакированные штиблеты о память ветеранов Великой Отечественной, сей господин, чья вечно лыбящаяся, как немытая параша, физиономия вечно маячит на ТВ, выдвинул «новую» инициативу. Ввести налог на то, чего нет – на отсутствие детей, то бишь, на бездетность.

Мне не надо ни читать проект закона, ни проводить юридическую экспертизу, чтобы сказать – «новый» закон, реализующий нормы полового расизма, будет слепком с закона о налоге на бездетность времён коммунистического тоталитаризма. Т.е. в нарушение конституционных норм о равенстве прав и обязанностей (Ст. 19.2 Конституции и т.д.) мужчин и женщин, налог на бездетность будут платить только мужчины (включая импотентов и тех, кто по техническим причинам вообще не может иметь детей). Это при том, что в РФ мужчина ПОЛНОСТЬЮ лишен репродуктивных прав. При том, что женщина в РФ ЕДИНОЛИЧНО решает сколько и когда она будет иметь детей. И будет ли иметь вообще. Т.е. оплатив своей бабе аборт потому, что она «пока не готова» к роли матери или вообще не хотит, понимаш, мешать своей, понимаш, карьере – поспешите, дорогие мужчины, в кассу: оплатите налог на бездетность!

Интересно, почему Зурабов всегда лыбится? Может потому, что, по свидетельствам прессы, является долларовым мультимиллионером? Кстати, недавно в Государственной Думе демонтировали киоск, ранее торговавший уже неактуальными пирожками и кефиром. На его месте теперь работает другой – специализирующийся на ювелирных изделиях стоимостью до 800 000 рубликов! Теперь попринимав фашистские и расистские закончики, законодатели смогут сделать себе цивилизованный релакс, увешав своё утомлённое тельце ювелирными побрякушками, чего они и вам желают!

Да, для товарищей без чувства юмора и плохо знающих русский язык. Выражение "лыбится, как немытая параша" совершенно не является оскорблением. Известно, что на Руси, испокон века, особенно красивых девушек ласково называли - Параша. Т.е. выражение "лыбится, как немытая параша" следует читать, как "улыбается, как отошедшая ото сна красна девица".

СЕВАСТЬЯНОВ:
Я при коммунистах платил налог на бездетность и считал это вполне правильным. Те, у кого нет детей (неважно по какой причине), должны помогать тем, у кого они есть. По-моему, это совершенно справедливо и по-человечески. И, безусловно, стимулирует рождаемость. Если ты еще молод, чтобы иметь детей, тебе эти деньги вернутся потом, когда ты повзрослеешь и заведешь своих детей, а другие молодые будут платить этот же налог, но уже для тебя. Если тебе Бог не дает детей, если ты медицински бесплоден сам, то хотя бы помоги тем, кто может иметь детей, но имеет мало средств. Что в этом плохого? Добрый человек только рад будет помочь другим, если уж сам не может рожать. Если же человек может, но не хочет иметь детей, то он не только неумный и недобрый субъект, эгоист, но и просто-напросто дезертир, не выполняющий своего долга перед собственным народом. А с недобрыми людьми и дезертирами считаться не следует. Какие у них могут быть права? Кстати, никакой половой дискриминации в этом налоге никогда не было: бездетные женщины платили налог так же, как и бездетные мужчины. Единственные, кто будут принципиально возражать против такого налога на бездетность, это педерасты и лесбиянки, у которых вообще все моральное сознание извращено. Они и всю-то жизнь вокруг себя хотели бы приспособить под свою извращенность, под свои нечеловеческие нормы, они в деторождении не видят ни долга, ни главного смысла жизни и брака, ни основного человеческого счастья. Ну, с этих я бы брал тот же налог, но в десятикратном размере.
С уважением, Севастьянов

LEO:

Александр Никитич, если налог на бездетность так здорово стимулирует рождаемость, почему же страны, не имеющие столь полезного налога, просто не знают, что им вообще делать со своим стремительно растущим населением?

Русские националисты порой проявляют удивительное простодушие. Никакого отношения к рождаемости налог на бездетность не имеет. Сейчас Власть занята тем, чтобы держать население России в состоянии управляемой депопуляции с перспективой последующей распилки русских ресурсов. Налог на бездетность имеет две задачи: 1. Откачать часть финресурсов с общества на бюрократический прогул, прожор и пропой. 2. Создать видимость заботы Власти о вымирании народа. В просторечии называется – «Навести тень на плетень»

Кстати, половая дискриминация при выплате данного налога при коммунистах именно была. Налог платили бездетные мужчины, не вступившие в брак, но бездетные женщины, не вступившие в брак этот налог не платили. Возможно, коммунисты считали, что мужчины могут так же размножаются и клонированием. Кто ж знает какие мысли блудят в черепных коробках людей ошарашенных «светлым будущим»!

 

СЕВАСТЬЯНОВ:
Уважаемый Leo!
Ваш довод не убедителен, такое можно сказать о любом налоге ("на пропой верхушки"). Но ведь ясно, что это не повод отменить вообще налоги. А о том, какие народы стремительно плодятся, а какие нет, и почему, см. в моей книге "Итоги ХХ века для России" (есть на сайте). Действительно, не налог определяет здесь ситуацию. И тем не менее, Сталин, введший в СССР этот налог, был прав, и рождаемость при нем была высокой. Только не надо забывать, что это был лишь одна из многих-многих мер, среди которых главнейшая - запрет на аборты. Против этой меры, я надеюсь, Вы возражать не станете, но один закон - это еще не политика. А у Сталина политика (успешная) была, и ее надо изучать, осмысливать и дополнять.
Севастьянов

LEO:
Уважаемый Александр Никитьевич!
1. « Ваш довод не убедителен, такое можно сказать о любом налоге ("на пропой верхушки").»

Совершенно верно! Как говорят в народе: «Граждане, заплатите налоги! Чиновникам совсем нечего стало воровать!» И хоть выдумываются всё новые и новые налоги: ОСАГО (собрали за год 30 миллиардов рублей, выплатили на страховые случаи – 2 миллиарда), налог на бездетность (Уси-пуси! Как мы заботимся о вымирании русских! Аж щёчки промокли!), налог на содержание в квартире собак и кошек (За лишней баночкой чёрной икры так хорошо поразмышлять о бедственном положении домашних животных!), пенсионный налог (Вы что думаете, что к Вашей пенсии там останутся хоть полторы копейки? Нет, чиновники хотят жить СЕЙЧАС, у них пенсия начинается прямо с началом работы в Пенсионном фонде!). Но одними налогами сыт не будешь! Скупаются предприятия за 1/200 их реальной стоимости, варварски разграбляются невозобновимые природные ресурсы. Не брезгуют и прямым воровством: то "гробовые" стариков на сберкнижках разграбят, то Алмазный фонд обнесут, то стратегические запасы оружейного урана слямзят. За время «реформ» из России вывезено около 2 триллионов долларов. А сколько не вывезено, а рассовано по карманам на месте?

2. «Но ведь ясно, что это не повод отменить вообще налоги.».

Это повод отменить саму власть, вместе с её дискриминационно-кабальными налогами.

3. «Действительно, не налог определяет здесь ситуацию. И тем не менее, Сталин, введший в СССР этот налог, был прав, и рождаемость при нем была высокой.»

Совершенно верно, ничего этот налог не определяет! Для чего Власть жалает ввести налог на бездетность я написал ниже.

Кстати, у Вас второе предложение вступает в логическое противоречие с первым. Да, при Сталине была высокая рождаемость (к концу правления аж больше 2 детей на одну женщину): ещё не до конца доломали русскую семью. До Сталина рождаемость была как, кстати, явствует из этимологии слова СЕМЬ -Я, 7 (семь) детишек на одну женщину. Если конкретно:

Энциклопедический словарь М. 1994 статья «Народонаселение»:
http://www.lawfirm.ru/public/index.php?id=136

Коэффициент суммарной рождаемости в России:

До гениального Сталина – 7,5 (1886-1887 гг)

После гениального Сталина – 2,6 (1958-1959 гг).

Итого: падение рождаемости в 3 (три) раза.

Хотя дореволюционная Россия характеризовалась не только высокой рождаемостью, но и высокой детской смертностью и до 5 лет не доживало почти 1/5 родившихся, в России было в среднем 5,41 живых ребёнка на семью (данные за 1880 год из энциклопедии Брокгауза и Ефронта, статья «Рождаемость»).

4. «Только не надо забывать, что это был лишь одна из многих-многих мер, среди которых главнейшая - запрет на аборты.»

Александр Никитьевич, неужели Вы думаете, что для современной Власти решить вопрос с рождаемостью представляет хоть какую то проблему? В России ЕЖЕГОДНО делается около 3,4 миллионов абортов. Достаточно ввести запрет на аборты и «проблема» с рождаемостью будет решена. Кстати, одна из "многих-многих мер" тов. Сталина было отмена алиментов. Но кто об этом знает?

Более важным является не вопрос об абортах, а вопрос : «Русская нация существует для государства или государство существует для русской нации?»

5. «. Против этой меры, я надеюсь, Вы возражать не станете, но один закон - это еще не политика. А у Сталина политика (успешная) была, и ее надо изучать, осмысливать и дополнять.»

Когда Римская империя была в зените могущества и покорила весь мир и казалось, что это будет продолжаться до скончания времён, среди римских рабов прокатилась эпидемия самоубийств. Люди убивали себя, чтобы хоть так скинуть с себя ярмо рабства. В том числе, множество женщин убило и себя и своих детей. И я не возьмусь их осуждать.

Да, у Сталина была успешная политика. Для Сталина и его окружения. А что от этой успешной политики имели русские? Столько - сколько имели римские рабы, или ещё меньше?

Если, образно сравнить положение русских, то раньше (при коммунистах) они были крепостными на барщине, сейчас (при демокрадах), они – крепостные на оброке: заплатил налоги и отваливай! Поэтому, люди и голосуют за нынешнюю поганую власть. Потому что помнят, что раньше было ещё хуже. Всё-таки из 2 зол лучше выбрать меньшее.

СЕВАСТЬЯНОВ:
Уважаемый Leo!
Извините, что отвечаю с опозданием: выпустил две газеты, книгу и готовил Русский Марш, было не до писем.
Давайте говорить, как взрослые люди.

1. Да, все многообразие проблем русского народа (включая рождаемость, налоги и проч.) упирается в одну-единственную проблему: Россия есть русская страна с антирусской властью. Сменим власть на русскую, будут постепенно решаться все русские проблемы, большие и малые. Это элементарно, тут нечего обсуждать.
2. Если исходить из вышесказанного, незачем тратить время на частности. А если Вы уж заговорили о частностях (налог на бездетность), давайте придерживаться темы и не перескакивать на высший уровень. А то так и до "мировой справедливости" дойдем, а там и до дурдома рукой подать.
3. Русская власть - это вам не сладкий пирог для всех. (Как говорил грузинский бандит и политик Джаба Иоселиани, "демократия - это вам не лобио кушать!") Налоги и повинности при русской власти не только не уменьшатся, но и резко возрастут, поскольку страну надо вынимать из чрезвычайного положения, а это возможно только через чрезвычайные меры.
4. Рождаемость к концу жизни Сталина стала в России действительно ниже, чем была до революции, но не Сталин в этом виноват. В других странах Европы, в том числе в самых благополучных, не знавших голода, войны и геноцида, рождаемость оказалась еще ниже, чем в СССР. И сегодня ниже, чем в неблагополучной России. Основная причина - раскрестьянивание, которое Сталин тормозил, как мог (Вы, видно, так и не прочли мои "Итоги ХХ века", а без этого нам разговаривать трудно). Кроме того, ни одна другая страна мира (кроме, может быть, Германии) не лишилась такого процента лучших мужчин детородного возраста в итоге Второй мировой войны. А в России, кроме того, в ХХ веке была Японская война, Первая революция 1905-1907 гг., Первая мировая война, Февральская революция, Октябрьская революция, Гражданская война, был иудео-большивистский геноцид, а это все тоже человеческие жертвы, в первую очередь среди мужчин.
5. Что имели русские от политики Сталина, мы здесь с вами обсуждать не будем. Это не предмет для поверхностной болтовни. Но лишь кратко замечу, что Сталин не был сентиментальным человеком и относился к населению как к ресурсу, которого было в переизбытке. Мелкие подробности (частные человеческие судьбы) его не интересовали. Это правда. Но ставил он при этом не личные шкурные задачи (он был человеком скромнейших потребностей, особенно если сравнить с сегодняшней верхушкой), а реальные задачи страны и народа в целом. И не только ставил, но и успешно решал.
6. У меня складывается странное впечатление от нашей переписки: я, кажется, имею дело с абстрактным гуманистом в вашем лице. Если это так, то простите, но наш диалог теряет смысл: мы не услышим друг друга.

Севастьянов

LEO:
Эпилог.

Закономерно, что спустя всего несколько месяцев в подведомственных г-ну Зурабову фондах, а именно – Федеральном фонде обязательного медицинского страхования и Пенсионном фонде случилась бяка. В один день было арестовано всё руководство фонда обязательного медицинского страхования. Верхушку фонда подозревают в получении взяток при проведении конкурсов на право обслуживания льготников.

В настоящее время МВД так же проводит расследование и в Пенсионном фонде по факту хищения 1 млд. рублей, выделенных на покупку компьютерного оборудования, о чём было заявлено в официальном пресс-релизе МВД. По версии следствия, ряд руководителей ПФ вступил в сговор с представителями фирм IBM, R-Stale, и «Ланит» на поставку офисного оборудования по цене в несколько раз превышающую розничную. Разница в цене была поделена сторонами. Кроме того, руководство ПФ прикупало на деньги пенсионеров для себя квартирки в Москве. По данным оперативников, так, например, приобрёл себе в собственность 3-х комнатную квартиру в 100 квадратных метриков по Петрово-Разумовской аллее исполнительный директор ПФ – Н.С.Крец. Это удовольствие обошлось Пенсионному фонду в 7 миллионов 231 тысячу 630 рублей.

По информации МВД в ПФ не только презентовали сами себе московскую недвижимость, но и придумали хитрый способ «зарабатывать» деньги арендуя дорогие иномарки. «За месяц «аренды» одной машины фонд платил до 20 тысяч долларов в месяц, - сообщают оперативники. – За 3 месяца фонд полностью оплачивал стоимость иномарок, а они по-прежнему оставалась в собственности предприятий». Навар делился между заинтересованными лицами.

И наконец, 13 декабря 2006 г 30 депутатов Госдумы направили официальное письмо президенту Путину с просьбой отстранить любителя бездетных налогов Зурабова от должности на период следствия в Пенсионном фонде и Федеральном фонде обязательного медицинского страхования.

Вот такая параша!

НЕБОЛЬШОЙ КОМЕНТ:
На этом общение с г-ном Севастьяновым я решил закруглить, поскольку мой оппонент решил, что «наш диалог теряет смысл: мы не услышим друг друга» и даже стал ругаться замшелыми коммунистическими ругательствами 50-летней давности, типа, «абстрактного гуманизма». Соглашусь только насчёт потери смысла такого диалога. Я вроде бы на литературном русском языке объясняю, что при современной руссоненавистнической власти мы имеем дело с КАБАЛЬНЫМИ и ДИСКРИМИНАЦИОННЫМИ налогами. Более того, проанализировав, например, налоговое законодательство в сфере малого и среднего бизнеса, легко видеть, что власть предпочитает брать не налоги, а твёрдые суммы, размер которых берётся с потолка или высасывается из пальца. Т.е. во многих случаях речь идёт не о НАЛОГАХ, а о ДАНИ или ОБРОКЕ. И после этого г-н Севастьянов, ничтоже сумняшеся, заявляет, что «налоги и повинности при русской власти не только не уменьшаться, но и РЕЗКО ВОЗРАСТУТ»! Прикинь, да! Я думаю, что выражу общее мнение, когда отмечу, что уже при своём зарождении МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ имело мощную антилоховскую составляющую. Так что искать тут борцов за право удвоить количество хомутов на своей шее – занятие явно малоперспективное.

Кроме того, по ходу дела, выяснилась совсем уж запредельная для моего понимания вещь: оказывается русский националист Севастьянов неровно дышит к товарищу Сталину «успешно ставившему и решавшему реальные задачи страны и народа в целом».

При Сталине место русских, как планово дискриминируемой нацией, определялось лозунгом Бухарина, выдвинутом им на 12 съезде РКП(б): «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в положение более низкое по сравнению с другими». Так русские и стояли. Главный в терминологии Севастьянова «иудеобольшевик Ленин писал: «Интернационализм со стороны угнетающей или, так называемой, «великой нации» (хотя великой только своими насилиями, великой так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывалось в жизни фактической» Чувствуйте знакомую тактику? Сталин пояснял: «Решительная борьба с пережитками великодержавного шовинизма является первоочередной задачей нашей партии» Неудивительно, что лозунг «Сталин – это Ленин сегодня» был вполне официальным.

При Сталине люди рассматривались, как строительный материал, или «винтики», как метафорически выражался тов. Сталин, а русские реально находились на положении рабов низшего сорта. В области идеологии Сталин целенаправленно оболванивал людей иудеокоммунистичекой доктриной марксизма-ленинизма, которая во времена Сталина была единственной государственной доктриной. За малейшую попытку думать не по марксистки-ленински людей сажали в тюрьмы. При Сталине действовал совершенно чудовищный и не имевший прецедентов в мировой юридической практике «Закон об «антисемитизме». По нему за одно самое малейшее упоминание о роли евреев а революции 1917 г людям давали 25 лет ГУЛАГа.

«Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.- популярно объяснял тов. Сталин в газете «Правда» № 329 от 30 ноября 1936 г.-
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.
В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.»
Теперь о том, как Сталин боролся с «раскрестьяниванием». Делал он это с помощью политики последовательной дискриминации и физического геноцида русского крестьянства. Вначале сталинская банда физически уничтожила самых лучших и работоспособных крестьян, в терминологии иудеобольшевиков, так называемых, «кулаков» Потом сталинская банда организовала массовое избиение и депортацию середняков. Потом было организовано уничтожение крестьян с помощью искусственно созданного ГОЛОДОМОРА. У крестьян не просто задаром отбирали часть хлеба, у них сталинские иудеобольшевики отбирали ВЕСЬ хлеб до последнего зёрнышка.

Замечу, что во время самого жестокого голода 1932 и 1933 гг, когда людей довели до такого состояния, что матерям приходилось есть своих младенцев, Сталин активно вывозил зерно за границу. В 1932 г Сталин вывез в Западную Европу 18,1 миллиона центнеров зерна, в 1933 7 – 10 миллионов центнеров.

Сталин и его коммунистические последователи постоянно душили русское крестьянство низкими ценами, часто ниже себестоимости. Например, в советское время коммунистическое государство «закупало» картофель по цене 6 рублей 06 копеек за центнер, а себестоимость картофеля была 9 руб 61 коп за центнер. И попробуй хоть килограмм продать на сторону! Это в иудеокоммунистической трактовке считалось «спекуляцией» и каралось 5-7 годами лагерей.

Ну и как вам после этого русский националист и борец с «жидовским засильем» А.Н.Севастьянов? М-да…

Если русский националист утверждает, что данная политика называется «успешно ставить и решать задачи страны и народа в целом», то мы имеем дело с существованием двух взаимоисключающих идей в одной голове. Если взаимоисключающие идеи высказываются в обществе разными людьми, то это называется плюрализмом. Если взаимоисключающие идеи существуют в одной отдельно взятой голове – это называется шизофренией.

Многие политические деятели почему то считают, что их персона должна оказывать на окружающих магическое действие, подобное тому, какое оказывает чупа-чупс на дошкольника. Если подобного не происходит – обижаются. МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ и в дальнейшем будет подвергать критическому разбору и «пробовать на зуб» любые авторитеты и любые теории. МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ не выражает какую-либо определённую ИДЕОЛОГИЮ. МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ отстаивает ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ. Идеологии приходят и уходят – интересы остаются. МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ не будет бегать в поисках партий, которые более или менее, в силу своей ограниченности или конъюнктуры выражают о радость! Какие то идеи Мужского Движения. Пусть политические партии борются за право отстаивать эти идеи. МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ будет и в дальнейшем последовательно отстаивать права мужчин быть людьми и полноправными гражданами, а не винтиками-шпунтиками или сырьём для реализации амбиций и бредовых фантазий очередного Генсека, Фюрера или Президента Всея Руси.

---

Источник: http://www.sevastianov.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=129&topic=30.0