ОБРЕЗАНИЕ ПЕНИСА на самом деле УХУДШАЕТ сексуальную ЖИЗНЬ мужчин

Многие сексологи давно спорят о том, влияет ли обрезание на сексуальную чувствительность пениса, однако исследований на тему существует очень мало.

В Южной Корее на сегодня один из самых высоких уровней в мире по количеству обрезанных мужчин, причем большинство из них подверглись этой процедуре не во младенческом возрасте. Данный факт предоставил корейским ученым из Университета Gyungki-Do прекрасную возможность для исследований.

В исследовании приняло участие 373 сексуально активных мужчин в возрасте от 30 до 57 лет, причем 255 их них были обрезаны (средний возраст 37,1 лет) и 118 нет (38,2).

Из тех, кто прошел операцию по обрезанию, 138 занимались сексом до процедуры, и совершили ее после 20 лет.

Как оказалось, никакой значительной разницы в сексуальном возбуждении, эрекции, эякуляции и длительностью секса до эякуляции между обрезанными и необрезанными мужчинами обнаружено не было.

Однако удовольствие от мастурбации у 48% обрезанных респондентов ухудшилось, тогда как только 8% сообщили об увеличении удовольствия.

Также выяснилось, что у 63% мужчин, подвергшихся обрезанию, возникли трудности с процессом самоудовлетворения, однако у 37% все оказалось наоборот.

А вот с сексом у 20% обрезанных респондентов дела ухудшились, тогда как только у 6% секс стал приносить больше удовольствия.

Ученые делают вывод, что обрезание во взрослом возрасте влияет на значительное количество мужчин. Скорее всего, это происходит из-за потери нервных окончаний в удаленной коже.

В дополнение исследователи обнаружили, что примерно 9% мужчин после обрезания страдали от серьезного травмирования пениса или некомфортной эрекции, возникшей из-за изменения кривизны члена.
http://www.rol.ru/news/med/news/07/05/03_002.htm

Новость из дурдома
http://www.gazeta.ru/2007/05/22/oa_239757.shtml

В том смысле, что у Антибабского своя гостевая - пиши туда про впечатления о ЕГО работе.

Еще одна более полная ссылка на эту статью, там тоже идет обсуждение
http://www.newizv.ru/news/2007-05-22/69583/

Ещё одно пробабское "социологическое исследование. Любопытно также взглянуть на отзывы к статье
http://www.rol.ru/news/misc/press/07/05/22_001.htm#1

Да но не все! Есть еще отдельные смутьяны, которые лезут в разные мужские движения, а так удар током по носу и все мысли о мужских правах - вон из головы, и вновь у ног хозяйки :))))

CОРАТНИК
Логично. Но многим современным мужчинам (мужикам? мужчинкам?) и такие техпримочки не нужны - они угадывают приказы своих хозяек методом телепатии:)))))

Leo, я бы предложил в это кольцо вставлять микрочип, чтобы женщина могла круглосуточно контролировать мужчину через GPS, а если он будет вести себя не так как ей хочется, кольцо бы могло бить его током

Запостил провокационную темку на кофейно-фруктово-овощном форуме. Предлагаю поучаствовать:

///Я думаю, все знают о традиции обмена кольцами на свадьбе. А ведь это пережиток! Современный брак не имеет ничего общего с, так называемым, патриархальным браком.

В современном браке женщина имеет все репродуктивные права, мужчина – обязанности эти права оплачивать. В современном браке женщина распоряжается ребёнком, как своей табуреткой, мужчина – имеет обязанность через алиментную систему эту красотищу обеспечивать. Кстати, не все знают, что алименты можно назначать и не разрывая брака. В современном браке женщина имеет все имущественные права, как пример - «материнский капитал», адресованный единственному субъекту матриархального права – женщине, мужчина – имеет право ишачить на свою эмансипированную жену, вознося хвалу Путину и укрепляя своим имуществом и деньгами самую прогрессивную в мире пирамиду матриархата. В современном браке женщина за убийство мужа получает срок ровно ТРИ раза меньший, чем при обратной ситуации и т.д. и т.п.

Должно же это найти своё отражение в свадебной обрядности?!

Я предлагаю устаревший обряд обмена кольцами заменить новым, прогрессивным. Женщина надевает кольцо на палец, а мужчине - вдевают кольцо в нос. Не торопитесь возмущаться! Всё новое всегда казалось поначалу чем-то странным и непривычным! Смотрите, сколько мы имеем преимуществ:

1. Теперь и на символическом уровне мы порываем с «домостроевщиной», так называемой, мужской деспотией в семье.
2. Кольцо в носу у мужчины смотрится красиво и эстетично. Внутри можно делать элегантные гравировки: «Настоящий мужчина», «С добрым утром, любимая!», «Любовь – это полёт ангелов к звёздам!». Можно указывать дату свадьбы: не секрет, что многие мужчины эту дату частенько забывают – теперь эта проблема будет снята.
3. Не секрет и то, что оторвавшись от женского присмотра, например, где-нибудь на курорте, некоторые мужчины, сняв обручальное кольцо с пальца, изображают из себя холостяков и клеются к женщинам, внося смятение в их утончённые души, а иногда просто мешая женскому отдыху. Это нетерпимо! Обручальное кольцо мужчина снять может, а обручальное кольцо из носа – дудки! Всё продумано!
4. Возьмём простой пример: дама гуляет под ручку с мужчиной. Кто этот мужчина? Муж, приятель, знакомый? Не понятно! А когда женщина гуляет с мужчиной с элегантным, брачным кольцом в носу, всё – сразу видно: идёт жена со своей собственностью. Жене престижно, мужу – приятно!
5. Немаловажным представляется и положительный пример для юношества. Сейчас все ищут: на кого ориентироваться, «делать жизнь с кого»? А тут вот он – живой пример, с кольцом с носу!

О пользе нововведения можно говорить и говорить. На мой взгляд, вопрос даже не стоит «вводить или не вводить»? Как вводить? Когда? Хотелось бы услышать ваши мнения!///

так что правила и мужчины и женщины создают. они очень причудливы бывают. одна сторона всегда старается сделать так, чтобы правила загнуть под себя. Вот на востоке правила конечно сделаны под мужчин. в матриархальной европе - под женщин. так что, Лада, не надо: у нас быть кокеткой - правило, обвинять в этом мужчин (в том что женщина якобы вынуждена так себя вести)- правило. Не будешь кокеткой - мужчины будут совсем не те, которых хочешь. все равно будут, но гораздо хуже. Значит надо их провоцировать, чтоб их было много, чтобы они чаще обращали на женщину внимание, забывали о своих делах и т.п. Агрессивно-сексуальных мужчин создают женщины в своих интересах, они же создают способы отсева и контроля, чтобы допускать только избранных, а мужикам то что: что ярче, на то они и клюют. Кто понимает, что ему ничего не светит, в той же манере клюет на все остальное. Арабские мужчины очень тактичны, японские - сама вежливость. Патриархальные правила. А вот в России правила диктуют еще и женщины (лицемерно, лживо списывая свои, именно свои интересы на якобы "диктат мужчин"). И в США тоже. Не домогаешься - не имеешь женщины, не аккуратно домогаешься - получи штраф, а то и срок. Вот уж где мужчины ничего не "диктуют" и никаких правил не устанавливают, так это в сексуальности женщин в европе. Когда женщины утверждают, что мужчины-де, недостаточно выжливы, это просто одна из форм контроля и отсева. Хотите мужчин, которые не домогаются, надо соответственно одеваться всем, а не только одиноким лесбухам, мечтающим о своем лесбийском рае. Непременно скажи, что я гетеросексист и гомофоб. Ведь критику сексменьшинств, представляющих свои узкие интересы, иначе парировать и не получается. Я права потому, что лесбиянка, а если лесбиянка не права, то это гомофобия - единственный возможный и единственнонаучный аргумент!

ребятки, да что не ясно? баба то лесбиянка! Для нее существуют свои правила игры, она мужчин не понимает, и понимать не желает. в ее мечтах создать такой мир, когда мужчины будут играть по ее правилам, по правилам женщин-лесбиянок. Пока же они играют по правилам общества, где лесбиянки глубоко на периферии. Если бы женщинам НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОСТИ в том, чтобы мужчины испытывали в них такую потребность, и приставали на каждом шагу, подавляющее их большинство не одевалось бы так похабно и не вели бы себя так развязно. Женщины это делают, чтобы быть популярными у мужчин, и иметь возможность пользоваться плодами своей популярности, мужчины ведут себя так, потому что многие из них тупы, как животные, и идут у своих инстинктов на поводу. Дают себя динамить, и любое бабло у себя свинтить, все позволяют, абы была накрашеная дура.Это - гетеросексуальное общество. У лесбо-феминисток все не так. Им мужчины не нужны, и они думают, как бы создать такое общество, где женщины МУЖЧИН НЕ ХОТЯТ, соответственно вызывающе себя не ведут. Лесбиянкам потому так трудно в этом мире, что их коллеги по полу получают желаемое (лицемерно утверждая, что вести себя вызывающе их якобы побуждают мужчины), а им приходится иметь дело с теми же женщинами, которые капризны, многого хотят, накрашены-расфуфырены и большого о себе мнеия и тусклая лесбуха им не катит. В тайне от себя, лесбиянки ненавидят гетеросексуальных женщин и хотят создать для них свой особый концлагерь: всех сделать лесбоподобными и доступными, надежными, а не тешашими себя случайным гомосексуальным опытом ради интереса. гетеросексуальные женщины поддерживают лесбух только на словах: на деле лесбо-феминизм им нужен только чтобы побольше поиметь от мужчин.

Для Лады:

Ответ однозначен:

Если ты пошла в кафе (=злачное место) без мужчины
, то это по определению, является провокативным поведением (=предложением познакомится). У мусульман, например, женщины не имеют права так вот просто шляться сами по себе, тем более по злачным местам. Это приравнивается к развратному поведению и осуждается общественными и религиозными нормами (а иногда и законом). Но у нас права у женщин с мужчинами равные. Значит и равен риск (=обязанности), которому ты согласна подвергать себя на улице и в подобных заведениях. Так что то, что ты подверглась домогательсву (с оскорблением) - вполне закономерно. И неважно, как ты была одета - ты - женщина, а, значит, по определению (и законам природы) - объект подобных домогательств. Не хочешь подобного ? Не ходи куда попало одна ! Найди себе мужчину (а лучше выйди замуж) - и ходи в кафе с ним. В этом (и только в этом) случае ты будешь избавлена от повторения подобного.

Лада, я особо тебя материть не буду - замодерируют :)
Поэтому сейчас - только конкретика.

- "Я ИГРАЮ ПО ПРАВИЛАМ. Но мужчина - нет".
А каким правилам по-твоему должен следовать мужчина, чтобы познакомиться?
Или так: Какие правила были нарушены?
{чтобы убедиться, что не существует чётких правил, только сплошной произвол женщин - можно хотя-бы "Библию маскулиниста" почитать}
Ты что, искренне уверена, что ты демострировала в этой кафешке _типичное_ поведение для женщины?!

- "НО Я НЕ ХОТЕЛА ЗНАКОМИТЬСЯ. Первая моя реплика была сугубо информативного назначения: "Мужчина, я не хочу знакомиться"."
Ухты какая!
Поди первый раз в жизни честно что-либо сказала?
Нет, не первый, ты просто такая честная? А ты когда _хочешь_ познакомиться говоришь "мужчина, я хочу познакомиться", "мужчина, я хочу иметь с вами взаимно чистые высокие чувства", "мужчина, я хочу с вами потрахаться"? Молодец!! Только, ты надеюсь не собираешься впаривать нашей "тесной компании", что все женщины такие честные? :) И не надо также впаривать, что нет "ломающихся" женщин.

Ты же, само собой, уверена, что мужчина обязан ждать проявлений желания познакомиться со стороны самОй женщины! Ок, согласен, должен (как говорит старая народная мудрость "сучка не захочет - кобель не вскочит"). Но при этом он в современном матриархальном обществе ещё почему-то должен облададать способностью читать мысли женщины.

Понимаешь, есть такая штука "логика" (может слышала?)
Так вот логика говорит в данном случае:

ВСЕ женщины честные => не существует динамщиц, клофелинщиц.

Женщины не все честные => мужчины не должны относиться ко ВСЕМ женщинам как к богиням, воплощению честности и справедливости.

Мужчины не имеют оснований относться к женщинам как "честным по определению" => следовательно мужчниы имеют ПОЛНОЕ право обсуждать женщин.

Ещё немного логики:
Мужчины знакомятся - это плохо => женщины сами первые знакомятся

Мужчины знакомятся - это плохо => женщинам это всё ВООБЩЕ не надо

Женское мнение "мужчины знакомятся - это плохо", а Мужское мнение "мужчины знакомятся (с женщинами)- это хорошо" => женщины - это совершенно другие существа и следовательно нефиг во всякие "равенства" играть.

И т.д
и, провалитца, т.п

Короче, типичная для женщины полная неспособность посмотреть на ситуацию с чужой точки зрения.

Блин, ладно, нет времени подробнее разобрать твой "полёт мысли".
У меня вот даже статью одного умного человека, по его просьбе, прочитать времени нет.

P.S. Граждане "тесная компания", перед нами типичный образец стервы.

Мой коммент с моего сайта к статье
"Женщины - водители хотят поставить на место мужчин"

А кто-то говорил, что у нас нет феминизма, что он никак не отражается на нормальных женщинах и мужчинах... Нормальные женщины, так же как и мужчины будут стоять в пробках!!! Чем провинились мужчины, которые ездят по правилам, что за отношение, что за хулиганство?

Сам заговор это проявление Сексизма (позиция или действие, которые принижают, исключают, недооценивают и стереотипизируют людей по признаку пола) со стороны этих феминисток!!!

Чем все это обернется? Неужели останутся без должного внимания со стороны правохрантельных органов и палитиков??? Это первый шаг к разжиганию розни по половому признаку, за что прусмотрена уголовная ответственность!!!

Мало того, фонд «Женщины и политика» создан на базе партии "Справедливая Россия" и цель фонда - "продвижение женщин в большую политику и увеличение доли женщин в управлении государством". Ужас!!!

Они политики?... Освежим знания:
http://www.denisfilimonov.ru/2007/03/06/vstretish_feministku.html

Уж простите, что в вашу столь тесную компанию вклинилась.
Ядовитой слюной в адрес мужчин брызгать не буду, хотя, конечно, сказать есть что.
Но сейчас - только конкретика. И вполне свежий факт из собственной жизни.
Сегодня после занятий зашла в кафешку. Села в самый темный угол, чтобы не провоцировать мужчин на попытки "познакомиться" (читай - пристать). Прочитала полторы страницы журнала, и ко мне подсаживается некий субъект мужского пола. Антикварными носками от него не пахло, щетина была сбрита, в общем, внешний его вид вполне приличный. НО Я НЕ ХОТЕЛА ЗНАКОМИТЬСЯ. Первая моя реплика была сугубо информативного назначения: "Мужчина, я не хочу знакомиться". По наивности предположила, что этого будет достаточно. Но мужчина оказался упорным, настойчиво предлагая сообщить ему имя и совершить променад в его компании. Только когда я пообещала ему вызвать милицию, он соизволил уйти, добавив, что "все бабы бл@ди, и нечего ломаться".
Чтобы ситуация стала совсем ясной - одета я была скромно, широченные черные брюки, скрывающие ноги, черный свитер-балахон, скрывающий верхнюю часть тела. Накрашена чуть-чуть, тушь и помада в один слой, на носу очки, волосы в хвост. Так что списывать подобное хамство со стороны мужчины на мой непотребный внешний вид не стоит - неправда будет. В кафе я читала, глазками из-под очков по сторонам не стреляла. Я вообще-то гомосексуально ориентирована, девочки мне нравятся. И если бы подобный случай был единичным, носил эксклюзивный характер, то я просто причислила бы этот инцидент к разряду необходимого жизненного опыта. Так ведь нет - приставания в транспорте в час пик, на учебных занятиях. Я не провоцирую мужчин на сексуальную агрессию, одеваться стараюсь так, чтобы не растревожить чью-то не в меру буйную фантазию. Я ИГРАЮ ПО ПРАВИЛАМ. Но мужчина - нет.0