> Барселон
> Дело в том, что мнение Лаховой было не просто
> частное мнение, а позиция главы профильного
> комитета.

Попросту говоря, вы считаете, что у депутатов мужчин не хватит ума самим разобратся в проблеме и они должны делать так, как скажет какая то там Ляхова. Типично женский подход.

> Давайте будем немного ответственнее в своих
> беспочвенных высказываниях.

Нельзя быть ответственным в беспочвенных высказываниях:-) Мои же высказывания имеют под собой почву. Объявили же героиней и отпустили бабу, отрезавшую мужу член.

> Если знаете, то продолжайте плавать, это ваше дело.
> Но по крайней мере не надо во всем обвинять феминизм
> и женский пол как первопричину.

Вы заступник за несчастных бедных феминисток? Или вы женщина? Судя по вашим высказываниям очень похоже на это. Типично женское стремление свалить с феминисток вину на кого угодно. Вы выдаете себя защищая феминизм.

Superbizon, - "насчет пожизненного наказания - да, согласен, надо ей. только вот по нашему УК пожизненное лишение свободы не назначается женщинам."
---
Вот и повод подать поправку в УК о торжестве равноправия и дерьмократии, все равны и несут равное наказание в независимости от пола, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п. слова из КР о равноправии.
И все время всем объяснять на пальцах, что у нас в стране равноправие и тыкать в их морды Конституцией! Делать это при любой попытке аргументировать какой либо причиной выше написаное.

>ага, если знаешь, что закон будет провален, можно его поддержать, чтобы потом вот так вот поставить мужикам еще и это в вину

Дело в том, что мнение Лаховой было не просто частное мнение, а позиция главы профильного комитета. Её мнение должно было учитываться другими депутатами. По крайней мере так принято в Думе при рассмотрении любых законов, в которых все депутаты не могут быть специалистами

>вряд ли бы ее жестоко наказали на западе. скорее уж объявили бы героиней

Давайте будем немного ответственнее в своих беспочвенных высказываниях.

>насчет государства - не понял, что вы имели в виду. то, что РФ должна быть разрушена и на обломках рай воцарится? не надо, плавали - знаем

Если знаете, то продолжайте плавать, это ваше дело. Но по крайней мере не надо во всем обвинять феминизм и женский пол как первопричину.

Да именно модераторы женьщины, удаляли мои темы на антифеменизм, на симорон.ру, когда рядом были темы про феминизм... сцуки...

нельзя женщине давать власть над мужчиной. никакую.
многие мужчины, владельцы сайтов, делают женщин модераторами и даже плятят им за это деньги.

НИКОГДА не делайте модераторами женщин.

ага, если знаешь, что закон будет провален, можно его поддержать, чтобы потом вот так вот поставить мужикам еще и это в вину.

> Барселон
вряд ли бы ее жестоко наказали на западе. скорее уж объявили бы героиней.
насчет государства - не понял, что вы имели в виду. то, что РФ должна быть разрушена и на обломках рай воцарится? не надо, плавали - знаем.
насчет пожизненного наказания - да, согласен, надо ей. только вот по нашему УК пожизненное лишение свободы не назначается женщинам.
насчет того, что на форумах говорить женщинам о наших правах - считаю, что это нужное и полезное дело.

Оказывается, Лахова поддержала законопроект Крутова, а мужчины его провалили!
http://www.gspnet.ru/forum/index.php?showtopic=5143&mode=threaded&pid=30122

Да, случай в Башкирии - яркий. Тут и домашнее насилие (женщины над мужчиной и ребёнком), и предвзятость суда, никак не наказавшего женщину за убийство с особой жестокостью и изощрённостью, при предварительных издевательствах и сексуальных надругательствах, фактически во время изнасилования мужчины женщиной (1,5 года условно - это условное наказание, то есть по сути не наказание). Вот вам и все крики о том, как плохо на западе. Я думаю, даже на Западе в такой ситуации, когда картина преступления женщины ясна, она была бы осуждена к длительному сроку заключения или смертной казни, детей бы отправили в приют (она их лишила отца убийством). Я думаю, этот случай должны взять на контроль многочисленные правозащитники России и добиться пожизненного заключения для этой преступницы. Я думаю, этот случай надо широко огласить в том же интернете, это судебное дело сродни делу Калласа во времена Вольтера - такое же дикое по судейской несправедливости, жестокости. Вместо того, чтоб собачиться с бабами на их форумах, где, понятно, они никогда не согласятся с вами, так как вы пишете против их интересов.

Вы всё ругаете феминизм и женщин, никак не можете понять что первопричина того, что творится - государство. Можете понять что такое первопричина, а что последствия?

"Суд признал Елену виновной в убийстве по неосторожности и нанесении побоев мужу, но из-за того, что у нее трое детей, приговорил к полутора годам лишения свободы условно"
---
Конечно, у убитого не было адвоката, кто будет труп защищать?! Если не общественная мужская организация. С такой ей бы тяжело было бы тягаться! Получила бы все 15 лет ... а, детей с матерью-убийцей вообще опасно держать.

цена жизни мужа - полтора года условно
Мужчины,ваша жиэнь и труд бесполезны.
Фемина уже не замечает Вас.

Вот вопиющий случай, который наглядно показывает ситуацию с правами в нашей стране: http://factnews.ru/article/otkaz_2

Как сообщало ранее башкирское агентство "Медиакорсеть", 28-летняя женщина, желая наказать своего 35-летнего супруга за отказ от секса, связала его скотчем и заклеила ему рот. Труп мужчины обнаружила теща. Мужчина был раздет догола, и скотчем были перевязаны не только его руки и ноги, но и половой орган.

Когда милиция допросила сына-школьника, который стал свидетелем расправы над отцом, мальчик рассказал, что пьяная мать пришла домой поздно и потребовала от мужа интимной близости. После отказа жена начала избивать мужа, заставив его раздеться догола. 10-летний сын попытался вступиться за отца, но женщина так ударила своего ребенка, что тот потерял сознание.

Как рассказала сама убийца на следственном эксперименте, муж возмущался и оскорблял ее, и она заклеила ему только рот скотчем, чтобы "заткнулся". По словам арестованной, нос несчастного оставался свободным от клейкой ленты. Однако именно закрытые ноздри стали причиной удушья.

По факту смерти было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности"). Как отметили представители прокуратуры, вменить агрессивной женщине 105 статью УК РФ ("Убийство") они не могут, так как смерть потерпевшего наступила не от побоев и не от истязаний.

Суд признал Елену виновной в убийстве по неосторожности и нанесении побоев мужу, но из-за того, что у нее трое детей, приговорил к полутора годам лишения свободы условно, сообщает "Твой день".

вот так вот. истязать и убивать мужчин можно совершенно безнаказанно. за это даже не посадят. воображаю, что бы было, если бы это сделал мужчина по отношению к женщине.

Для Милены. Уважаемая, правда не бывает мужской, женской и какой то другой. Правда как и свежесть бывает одна. А все остальное ложь. Да только почему то когда таких правдолюбивых женщин тыкаеш носом в ФАКТЫ,и еше раз крупным шрифтом В ФАКТЫ, поднимается волна воя и словоблудия, демагогии и манипулирования.
А собираются на этом сайте мужчины не желающие быть РАБАМИ. В современных Западных "цивилизациях" мужчины давно опущены до состояния рабов. С ними по желанию госпожи можно сделать практически все, что угодно.

Раба мужчину можно
1. Призвать в Армию ( Да да и в Европе. Во многих странах Европы есть алтернатива. Не хочешь в армию выплачивай государству откупные (Оброк) Оброк берется естественно только с крепостных мужчин.
2. Алименты. Причем совершенно грабительские. И не только на детей. Но и на жен, и на сожительниц!!!! Кстати не важно вообще ваши дети или нет.Может натрахать от другого, а платить будет тот кому присудят. Хотел ли мужчина детей или нет неважно. Рабов не спрашивают.
3. Мужчина всегда виновен по оределению, в пресловутом "Семейном насилии", "Изнасиловании", "Домогательстве" по одному слову госпожи. Доказательств не надо. Все доказательства "правдивое " слово женщины.
4. Мужчин не допускаю в политику, на работу за счет квотирования. Квотирование -инструмент позволяющий исскуственно проталкивать не способных, и бездарностей вперед способных. Так вот лучше по квоте возьмут идиоток, чем способных мужчин.(рабы знайте свое место)
5. выход на пенсию у госпожей раньше , чем у рабов.(Правильно рабы работать должны)
6.На обеспечение здоровья женщин тратятся в несколько раз больше средств, чем на здоровье мужчин. (ну где на рабов много тратили? Так, чтобы не сдох, и пахать мог)

Понятно , что не все хозяйки (госпожи) злые. Многие бывают добрыми, и даже привязываются к своим рабам.Готовят и стирают им по своей воле.Однако рабство остается рабством.И ни какой нормальный уважающий себя человек,не согласится с этим положением вещей. У свободного человека должны быть ПРАВА свободного человека.

Правды не бывает мужской или женской или какой-нибуть еще !Она одна на всех, это надо признать, и не тянуть одеяло только на себя! Вы красиво описали все, но забыли упомянуть, что на нем "едете" все вы,бабка,мамка,крестная.И притом безвозмездно, как же если, он что-то попросит(а вы устали)станет слабак и тряпка? Воспринимаете это как должное он вам все вы ему только по большому одолжению? Чувствуете что за ним как за каменной стенной, а чувствует ли, он что вы его крепкий тыл? Он вас любит? А вы его готовы ли вы взять на себя непосильную ношу в случае необходимости? Человек не может быть сильным всегда, что если с ним,не дай бог что-то случится, будете ли вы готовы сделать для него что-то не ждя взамен ничего?

Хоть вы меня скоро и забаните... потомучто я слишком радикальный... знайте: я разделяю ваши идеи.

В общем молодцы что сделали такой чудесный сайт.
Всего доброго.