Относительно Манифеста.

Видно так уж устроены люди, что пока они придут к единственно правильному и разумному решению – им надо перепробовать массу всяких благоглупостей:
1/ Антибабство
2/ Женоненавистничество
3/ Похуизм, он же – подоночество
4/ Так называемое, равноправие
Относительно последнего. Никогда, нигде и ни в одном историческом периоде никакого равноправия не было и быть не может. Причина в том, что мужчины и женщины различны.
Представим себе простую ситуацию: к вам в квартиру ломятся добрые люди с дубинками и обрезами. На кого выпадет приятная обязанность тесного общения с этими гостями? На мужчину. И никакого равноправия здесь не будет. Тоже и с армией. Если туда ввести баб, эта армия станет небоеспособной. Т.е. женщины объективно не могут на равных с мужчиной выполнять ряд обязанностей.
ОТСЮДА ВЫВОД: ПОСКОЛЬКУ МУЖЧИНА НЕСЁТ В ОБЩЕСТВЕ ПОВЫШЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, ОН ДОЛЖЕН ОБЛАДАТЬ ПОВЫШЕННЫМИ ПРАВАМИ.
Чтобы отрицать это нужно быть или бионегативным человеком ебанутым на голову, или сволочью, или просто остолопом с промытыми мозгами (именно таковых большинство), или тем кто эти мозги промывает.
А бабы – это вообще хохма! Вместо того, чтобы развивать в себе те качества, в которых они обладают неоспоримыми преимуществами: в рождении и воспитании маленьких детей – бабы лезут в сферу мужской деятельности! Ну дуры, что тут скажешь!
Допустим уродился мальчик маленького роста и веса, но он хочет заниматься спортом. Ну так иди занимайся пин-понгом, шахматами, иди в жокеи. Т.е. туда иди, где твой маленький рост не будет тебе мешать или будет преимуществом. Нет, этот мальчик (читай бабы) хочет заниматься баскетболом!
Когда у него нечего не выходит, этот мальчик начинает причитать о дискриминации. Таких тупых мальчиков совсем мало, зато таких тупых баб – просто завались!
Тему равенства можно поднимать в целях разоблачения и обнажения лжи матриархального феминизма – государственной политики в РФ и других странах белой расы.
На самом деле, так называемое «равноправие» используется чтобы уничтожать и вбивать в грязь мужчин. Другой цели у этого «равноправия» нет.

Лишь какие-то абсолютно нестандартные решения, изощренная тактика и дьявольский ум могли бы ускорить процессы.

А здесь в любом случае быстрее и не получиться, Аналитик, лет через сто не раньше права мужчин будут признанны как имеющие право быть.

Ну это уже не первая попытка дескридитировать эту организацию - единственную действующую мужскую организацию в мире.
http://menalmanah.narod.ru/images/f4j.jpg
C другой стороны, она уже выполнила свою первичную задачу и исчерпала себя

Пацаны эти похожи на суфражисток: так начинался феминизм 100 - 120 лет назад. Тоже дурацкие теракты, эмелина панкхерст тогда особо отличилась. привлекла внимание. Полицейские тех дамочек арестоввывали за хулиганство, и отпускали в скорости. Так что начало неплохое, по крайней мере сходное с феминистским. Но чтобы добиться своей цели в более короткие сроки, нежели 80-100 лет, надо было бы действовать иначе.

http://www.newsru.com/world/18jan2006/bler.html

А вот начался уже терроризм со стороны мужских организаций. С одной стороны, признак благоприятный
(перешли от слов к делу), а с другой - их дискредетирует в глазах общественности...

Только не на форуме, наверное, "постреливать". Пусть читают, реагируют, а мы будем сдержанно объяснять в чем дело.

Да вопрос-то все-таки был: как же все-таки относится к "нормальным" женщинам: постреливать в их сторону или же не тратить патроны (но тогда с кем же обсуждать насущные мужские проблемы?), а ждать схваток только с истинными феминистками. А вот как заявить о мужском движении - вот еще вопрос! Сначала надо соратников поболее бы привлечь. Пока можно распространять по интернету материалы с альманаха, ставить ссылки на него. Не вижу пока более ничего реального. Были уж предложения и партии делать, но это смешно. Конечно, раньше-то вообще ничего не было, но и то что сейчас есть - несущественно. Надо выработать какой-то план наиболее эффективный в даных условиях, иначе так и останемся в болоте и через10 и 20-30-40 лет бесконца

Проблема в том, что его (мужского движения) пока что нет, сперва нужно о себе заявить. Бить же нужно прямо по обществу, выступая с полемикой (статьи полемические, фельетоны ит.п.)когда феминистки будут вытаскивать для очередного протаскивания те или иные проблемы. Ты же видишь, как они делают: достают проблему, берут заведомо выгодных оппонентов, т.е. тех, которые не могут прогрессивно мыслить, и начинают доказывать "прогрессивность" и необходимость своих идей. Вот тут то их и надо ловить, выступая с полемикой, говоря обществу о себе. Когда мужчины станут неким политическим единством, обретут свое движение, тогда останется лишь только найти уязвимое место. А их даже на теле у феминистки больше чем у мужчин

Но она-то имеет! Потому что на ее стороне весь социум, наслушившийся маш арбатовых и мужчин выпестованных женской моралью. Как утверждал великий Неприкрытый Сексист адекватных женщин осталось не более 5% остальные - эти самые БАБЫ. И эти 95% кричат "Мы не феминистки!!!" - но ты-то начинаешь понимать, что это и есть их ядро, их становая движущая сила, их топливо. Куда, куда наносить удар - вот вопрос из вопросов эмбриональной стадии мужского движения!

Наверное просто нужно действовать так, чтобы она не имела выгод от своего поведения. Дабы претворение в жизнь жизненых формул от маши арбатовой как можно чаще встречало негативную реакцию. и ей придется выбирать. а уж за свой выбор человек сам отвечает

Но вот что касается женщин, как отличить ту тонкую грань. если феминисткой она себя не называет и в кружках не состоит. но ведет себя соответствующе, потому что где-то что-то наслушалась от маши арбатовой - вот эту бить или по головке ласкать? Может принудительное промывание желудка?

Без клыков и мордобоя мы ничего не сможем сделать. но не бить же тех, кто ни в чем не виноват! Далеко не все женщины на западе и у нас принимают феминистскую мерзость, на западе удалось многим женщинам запудрить мозги. Бить надо избирательно, тех кто сотворяет феминизм, причем не только женщин, но и тех мужчин, которые попустительствуют феминизму и извлекают выгоду. Я бы, например, зарезал продюсера тату, но это конечно, аллигория, я б его конечно не резал, но мразь он редкая. Пропагандист педофилии и лесбиянства.

Бить феминисток и феминизм, но отвергая феминистскую мерзость призывать и предлагать реальное равенство. А бить - конечно бить, бить и еще раз бить. Но не всех женщин, а ту мразь которая их портит.

Аналитик, ты же призывал бить и ты же призывал к мирному сосуществованию, я в панике - наращивать клыки или спилить их нах!?
Быть нам зубастыми или смеренно ждать своего конца?
Жалостно скулить, подобно нашим единомышленникам на Западе: мы хорошие, услыште нас - или подобно группе Father4Justice метнуть презерватив с розовым порошком в общественную физиономию? Атаковать или тихо плескаться в своем болотце?