2Аналитик
Из твоих постов может сложится неверная картина, что если у мужика всё нормально с деньгами, то всё будет в шоколаде. Хуйня! Значительная часть современных женщин превратилась в натуральных выродков-дегенераток. Им всё будет плохо. Молодой - плохо (несостоявшийся), состоявшийся - плохо (старый, давит), есть деньги - плохо (давит, не романтичный, не умеет ползать на брбхе), нет денег - очень плохо! Вобщем для одной мужчина козёл потому, что семья перебивается с хлеба на воду, для другой мужчина козёл потому, что она вторую зиму ходит в "старой" шубе. Потом с мужчины с деньгами можно хорошо поиметь используя антимужские, дискриминационные законы РФ. И многие этим от души пользуются. А с мужика без денег и взятки гладки! В общем не в деньгах дело!

Сегодня купил газетку "Двое". Меня там нет. Но есть письмо чела по имени Филипп. Того самого, пост которого я послал в редакцию. Можете почитать. Возможно опубликуют и меня. А вообще надо иметь свои печатные издания. "Двое" проводит явную мужененавистническую политику. Даже забавно смотреть на фото и рисунки мужчин в этом издании - всё какие то уроды и уёбки. Мужик, который там всем заправляет Роланд Трубецкой - явная жерва бабского воспитания, воспитывался мамой-одиночкой, которая , похоже, влила в его мозги, бАльшую дозу ненависти к мужчинам. Ещё этот Роланд стишата пишет в романтично-бабском стиле. Очень любит эта газетка публиковать стоны баья о мужиках-козлах и тяжкой женской долюжке. От мужиков мало что пропускается. На первом месте - "Письма из зоны".

Добавлю:
мужчина ПЕРЕСТАЛ (!) значить как тело и носитель социальной функции родителя.

Поэтому так измываются над мужчиной и отцом в социуме, потому как, труп не может встать и дать по башне шакалам феминизма.

Следует уточнить: мужчина перестает значить как тело и носитель социальной функции родителя

Ну возможности у мужчин на рынке труда всеже повыше чем у женщин, а потом: наши страны это отдельный случай. У нас вообще больше женщин работает, чем мужчин. Хотя собственности в целом побольше у мужчин. Но ведь мужчина и стоит свою собственность только, в то время как женщина стоит и своего тела. У нас есть явный прогресс: тело мужчины имело определенную стоимость, он был пусть и не на равных, но все же ценен, если не пьет. Сейчас уже этого дела нету. Все опеделяет собственность. Мужчина что либо значить как тело перестает, что и видно по передаче Соловьева. Это так, как будто только женщины в России воспитывают детей одни, или в большинстве своем одни. Но ведь это не так! Вот тут и нужно бороться в первую очередь: отстаивая собственную ценность: нам будут говорить: да посмотрите, мужчинам же на детей наплевать, посмотрите как они ведут себя с детьми при разводах, а мы: Вы лжете, многие мужчины участвуют в воспитании детей, но феминистская статистика специально этого "не замечает", а юридическая практика не учитывает, и чего бы вам хотелось, если поощряют ТОЛЬКО матерей? Вы фашитсы, убийцы мужчин, губители семьи и нравственности. Нас поддержит церковь если мы будем так рассуждать.

Как же я долго спорил о правах мужчина на форумах РБК, что только про себя не выслушал, однако пришел к одному выводу, что когда дело доходит до её чувств, права мужчины заканчиваются.

Очень интресная статья, вот еще одна:
http://www.rbcdaily.ru/news/society/index.shtml?2005/03/09/200202

Отличная статья в последнем журнале РБК про мужчин. Постепенно информация начинает просачиваться везде. Самое главное -чтобы не ставили клеймо "тряпка!" на мужчин, которые открыто готовы говорить про свои проблемы.

Аналитик, но ведь у женщин сейчас де-факто равные возможности на рынке труда. Кто-нибудь смотрел вчера передачу Соловьева "К барьеру"? Говорили о демографии. Вопрос был только один: как помочь будущей маме?(финансово) По поводу отцов ничего!

Т.е. я имел в виду: лишить женщин возможности иметь детей без мужчин, содержать детей за счет мужчин, быть востребованными и т.п. в обмен на предоставление им равных возможностей на рынке труда. Но это не выгодно правящим классам (равно как и самим женщам) и они на это не пойдут, а будут и дальше развивать феминистсекую бадягу, распевая на каждом углу как бедных женщин эксплуатируют, и внушая мужчине, что его долг заботиться о чужих детях...

Для того чтобы не было жестких законов против мужчин, должны быть равные возможности у мужчин и женщин, но равные - не значит с преимуществом женщин. Просто приобретение одних возможностей для женщин (например, иметь хорошую работу наравне с мужчинами)должно сопровождаться потерей других возможностей, или патриархальных привилегий, полученных в обмен на зависимое положение (не иметь возможности завести ребенка без мужчины, содержать его без мужчины и т.п.).
Этого можно было бы достичь, если бы не феминизм. Именно феминизм портит все дело, потому что феминистки хотят для женщин всех прав и всех возможностей, а не обмена правами и возможностями с мужчинами с целью достижения равноправия. Точно того же хотят и мужчины сексисты, которые считаюит, что все права должны быть у них, и они могут поступать с женщинами в зависимости от своих эжеланий. Правящие классы идут на хитрость: они поддерживают женский сексизм, и подавляют мужской, но параллельно с мужским сексизмом они подавляют и мужские освободительные движения, и любые протесты. Так как сексизм дерьмо по определению, большинство женщин феминистские идеи не принимают - зачем ненавидеть тех, кто уже на тебя работает и тебе подчиняется. Так они сохраняют статус кво, правда, ценой счастья и труда малоимущих и среднеобеспеченных мужчин.

Вот, Израиль. Патриархальная страна. Я там был. Там мало женщин работает, во власти их немного, в т.ч. и в местной. Но там все нормально только у мужиков, у которых бабла много. У тех, у кого его мало, с женщинами большие проблемы, особенно у "алимов" - иммигрантов. А вот бабы эмигранточки себя там чувствуют очень вольготно. Тем более, что страна жаркая, восточная, и на женщин спрос большой.
Правда есть лазейка и для бедных: можно стать религиозным, и тогда если баба тебя пробрасывает, ей мало не покажется. Но и если ты от бабы ушел - то тебя просто по частям разберут - долг мужчины обеспечивать семью. Жены у религиозных - отдельная песня. Хотя там все женщины не особо хороши. Много жирных, еще больше - очень жирных и с мерзкой рожей. Зато замуж все хотят: благо, повсеместно женщину защищают законы: мужские религиозные патриархальные, мужские светские современные. Причем последние особенно жестки к мужчинам. Ценой ужесточения брачного законодательства, создания таких законов, из за которых мужчина в семье бесправен, Израиль пока сдерживает феминизм. Там почти его нет.
Так что законы против мужчин делают сами мужчины, для того, чтобы был повод не давать новых возможностей женщинам. Чтобы женщинам было выгоднее в семье сидеть, а не на работу ходить. Но результат все равно не в пользу мужчин. Патриархат в Израиле умирает.

2АНАЛИТИК
///тут пишут, Лео, скорее не знающие жизни пацаны, а не "опущенные рабы", им лет по 16. Для них все черно-белое, они некоторых вещей не понимают в упор. Многого не знают. Это сопляки, а не мужчины. Пенис детский свой подрачивая, они мечтают еще только о женщинах, и готовы на все, лишь бы кто-то в первый раз помог им "стать взрослым". Для них все приемлимо, и любая мразь - женщина. Это они стоят очередями в вендиспансерах, и дают советы типа: одевайся стильно петя... и т.п. Зачем внимание обращать на сопляков. Переболеют, повзрослеют, может кто-то и начнет происходящее понимать... ///
Вобщем, в точку! Более взрослое, потасканное быдло уже ничего не пишет. Круг его интересов уже несколько сужается. Обычно до размеров "ГДЕБЫПОЙЛАПОДЕШЕВЛЕРАЗДОБЫТЬ"

тока хрен ответишь на него, архив оказвается, они на http://forum.souz.co.il/

http://souz.co.il/phorum/read.php?f=20&t=25432&a=1
Нашел интересную ссылку, они и партию создавали "Права мужчины в семье" в Израиле... жеска их менты гоняют от семьи... только начал читать. (форум на русском языке)