Ребята, мне так интересно тут с вами.Я так много узнала.Спасибо всем большое.
Я думаю, пришло то время, когда нужно организовоть в ВУЗ - х лекции для девушек для того чтобы напомнить им, (как я уже писала) для чего они созданы.
Как пишет antimagik "быть на своем месте, заботится о муже и семье."

Пыцвадлт, так, да не совсем. В такой семье ребенок обычно не от слабака мужа, а от сильного любовника. И секса слабаку от собственной жены почти не достанется либо формальный секс. Удовольствие же от секса жена будет получать на стороне.

Один хрен, начинать с себя. Каждый народ имеет ту госвласть, которой достоин... "Лишь тот достиин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой" (Гете)

Мне нравится индийская "патриархальная" традиция. Если у мужа не встал - виновата жена:)))

Олег, " Офигеть! Давненько я не смотрел ящик! Тем интереснее было теперь... Проследить матриархальные тенденции. "
---
Телевизор совсем смотреть не могу, показывают такую ересь, добрались еще до детских фильмов, где мальчиков называют дурачками и придурками, а девочки себя принцессами. Дурдом, палата №6, вот адрес этих телепередач.

Реалист. Имеются ввиду женщины репродуктивного возраста, разумеется:)))

Динара, и каково же на Ваш взгляд соотношение между женщинами - умными женщинами и женщинами - умными людьми. (По моим оценкам 1:50)...

Офигеть! Давненько я не смотрел ящик! Тем интереснее было теперь... Проследить матриархальные тенденции.

Основной мужской персонаж - придурок. Разновидность придурка - красавчик-плейбой, "кролик-спортсмен".
Если не придурок, то обязательно - уголовник. Как разновидность уголовника - жуткий отморозок, избивающий и насилующий женщину, которая его потом убьет, типа так ему и надо. В крайнем случае, сыщик.
Или коллективный герой - "менты".

Основной женский персонаж - стерва. Ну или если не очень стерва, просто деловая - тогда она на фоне придурков. Оправа, так сказать... Ну, или изредка - жертва агрессивного отморозка...

Специфически мужская форма глупости -- это презрение к женщине за то, что у неё противоречивое отношение к возможности подвергнуться сексуальному насилию. Специфически женская форма глупости -- это отрицание упомянутой противоречивости.

А больше никаких специфических глупостей не помню. Дураки и дуры -- стоят друг друга.

И нужно сказать, что упомянутая мной форма мужской глупости -- заметнее, чем упомянутая мной форма женской. Кроме того, упомянутая форма мужской глупости больше влияет на политическую жизнь. Тупая фашизня очень нацелена на охрану (скорее на охрану, как зечек, чем на защиту) женщин. Дескать, "Не дадим блядовать! Особенно с чёрножопыми.".

И про демографию:
автор неизвестен.

Мужчина и женщина

"Мужчина жениться на женщине. Зачем? Затем, что жена ложится в постель по первому требованию — это ключевой момент. Далее, жена должна родить детей. Без детей семьи нет, это понятно. И еще на жене дом, уют и т. д.

Женщина выходит замуж за мужчину. Зачем? Он меня обеспечит. Он защитит моих детей, которых я ему рожу. Постель. Подавляющее большинство замужних женщин ложатся в постель с супругом, что бы избежать скандала, если ни чего больше. Это главная причина, хотя могут быть и другие.

Старый жидо-масон Карл Маркс был абсолютно прав, когда говорил, что при коммунизме института семьи не будет. Коммунизм, по Марксу, это такое положение вещей, когда человек в своем поведении не руководствуется экономическими соображениями. А если фактор «Он меня обеспечит» отпадает, то на кой черт ей семья? Чтобы периодически быть принуждаемой к сожительству? Спасибо, не надо. Ну ладно, коммунизм. К счастью, его уже нет и никогда не будет в будущем.

Но дело в том, что фактор «Он меня обеспечит» отпадает и в том случае, когда женщина работает. Здесь она сама себя обеспечивает, а потому такой женщине семья не нужна, и соответственно, детей работающая женщина особенно рожать не будет.

Возможно ситуация, когда за рождение детей женщине платит государство. Всякого рода пособия. Эту систему мы имеем возможность лицезреть в Швеции. Там более половины детей рождается вне семьи матерями-одиночками. Всего детей рождается очень немного. И большая часть общества живет вне брака.

Резюме. Если государство хочет стимулировать рождаемость — оно должно поставить женщину в экономическую зависимость от супруга. Там где это есть — там рождаемость высока, там, где этого нет — рождаемость низкая. Никакие другие факторы, кроме степени материальной зависимости жены от мужа, на рождаемость практически не влияют."

Интересную статейку нашел, опубликовал здесь:
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=130

Статья, без коментариев:

"Феминизм. Разгулом феминизма американцы во многом обязаны своей же соотечественнице Белле Абцуг, помешавшейся на идее равноправия женщин. За атакующую манеру ее прозвали "ураган Белла", "неистовая Белла". Будучи конгрессменом, она и ее сподвижницы попытались пробить поправки о гендерном равноправии к Конституции США.

Однако поправки настолько подрывали фундаментальные положения нравственности и американской конституции, что у них ничего не получилось. Тогда они решили пойти другим путем и надавить на Президента и Конгресс США через международные организации.
Для этой цели лучше всего подходила ООН. Ведь там уже во всю хозяйничала шведская феминистка Альва Мюрдаль, заместитель Генерального секретаря этой организации по социальным вопросам. В обязанности А. Мюрдаль входило курирование женских вопросов, прав человека.
Это было как раз то, что надо, дабы превратить аппарат ООН в оружие распространения феминистских идей. Для изменения человеческого общества они пробили через ООН Конвенцию по правам ребенка и Конвенцию по ликвидации всех форм дискриминации женщин.

Внешняя благозвучность этих документов весьма обманчива. Стоит только критически вдуматься в заложенные там идеи, как поневоле вспомнишь парадоксальную мудрость: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Возьмем хотя бы такую догму феминизма, как неполноценность женщины, занятой домашним трудом, семьей и воспитанием детей. Но ведь еще Уинстон Черчиль утверждал, что нет лучших вливаний в экономику, чем вливание молока матери в уста младенца. Или: "легче управлять нацией, чем воспитывать четырех детей". А уж он-то знал, о чем говорил!
Истинность этих утверждений подтвердил и профессор Чикагского университета, экономист Гэри Беккер. Своими исследованиями он доказал, что мать, воспитывающая дома детей, вносит в экономику страны вклад более ценный, чем муж, работающий на производстве.
Оценив всю важность и значимость этих исследований, мировое научное сообщество в 1992 году присудило ему свою самую престижную награду - Нобелевскую премию по экономике. И что важней всего, сами женщины главным приоритетом своей жизни называют семью и детей.

По данным опроса американской компании Avon так считают без малого 70% представительниц слабого пола. Тем не менее, феминистки продолжают настаивать на своем. Правда, сейчас они свои установки, отвергаемые большинством нормальных женщин, пытаются протащить под вывеской "гендерного равенства". И поддавшимся этой пропаганде нашим современницам приходится либо вовсе отказываться от семьи, либо разрываться между семьей и работой, всячески ограничивая себя и по числу, и по срокам появления детей. В результате самой распространенной стала однодетная семья, и множится число бездетных.

Более того, в Америке отказ от детей доведен до логического конца и оформился в целое движение "Childfree", то есть "свободные от детей". Тем самым подчеркивается, что приверженцы этого движения бездетны не в силу внешних, вынуждающих обстоятельств, а по своему свободному выбору и навсегда! Чтобы освободиться от "диктатуры семьи и царствующего в ней ребенка", эти люди даже добровольно стерилизуются! Никакие уговоры врачей остановиться, образумиться не помогают. Число таких "продвинутых" стремительно растет. Уже сегодня 14 миллионов американцев навсегда отказались быть родителями! Беспристрастная статистика свидетельствует: в странах победившего феминизма рождаемость падает ниже смертности.

Родилась даже формула: феминизированные страны - вымирающие страны! "

И далее в коментах интересная формулировка:

"феминизм - одна из важных составляющих либерального фашизма"

Читая "Библию маскулиниста" заметил небольшую ошибку. "Маскулинист" происходит не от слова "мускул", а от слова masculine, что в английской грамматике служит для обозначения мужского рода. Тут мы имеем дело с "гендерными" терминами. Эти великие гендеристки-гендерологи и русское слово "пол" заменяют грамматическим английским термином "гендер" (gender). Нормальному человеку, конечно, дико, что эти малахольные обозначают грамматическими терминами пол человека, когда есть нормальные слова для этого, но тем не менее это так. Все эти слова можно проверить по любому толстому англо-русскому словарю. Я смотрю по словарю 1955 года, 34000 слов, сост. Аракин, Выгодская и др. Слову gender даётся основное значение как грамматический "род", и даётся второе значение с пометкой "шутливо": "пол". Слово masculine имеет первое значение в смысле грамматического "мужского рода", а второе в смысле "мужской, мужественный, сильный". В любом случае употребление этих английских терминов ничем не оправдано для русского языка. Когда вводят английские термины без всякой необходимости, это всегда вызывает подозрение, что хотят запудрить мозги и смошенничать. Мы уже знаем цену всем этим английским терминам. Были у нас и маркетинги, и гербалайфы, и ваучеры. Теперь вот гендеры пришли.

Если делать нечего почитайте чтиво, или добавьте свое, почитаем.
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=917#p917

" Мужчину мужчиной делает женщина"
Большое заблуждение. Мужчину мужчиной делает природа и ещё больше - мужское воспитание, общение в мужском коллективе. В неполной семье с матерью мальчик никогда не вырастет нормальным мужчиной. Это знают все. Чрезмерное общение мужчины с женщинами обабляет, это тоже все знают.

Dinara^ "есть женщина умный человек
- есть женщина умная женщина
Многие женщины забыли, для чего они созданы. Я не считаю , что мужчины идеальны, но как говорит мой близкий друг: " Мужчину мужчиной делает женщина"

Это не совсем так, Динара. Женщина обычно имеет весьма сильное влияние на мужчину. И в ее власти оказывается сохранить ли мужчину или погубить. Чаще женщины почему то склоняются ко второму варианту. Почему, что это им дает? Глупость по моему несусветная.
Мужчина же существует сам по себе, как личность. Причем гораздо более значим, нежели женщина.
Умной женщины, по моему не существует. Ибо между "умной женщиной" и "умным человеком" нет никакой разницы.

ВОЛЮБАР - "если разовьётся практика вчинения и удовлетворения судебных исков (и к физическим, и к юридическим лицам) за моральный вред и, вообще, если будет больше правового порядка. "
---
Надо начинать потихоньку.
И, если правильно доказывать Конституционные права, в отношении того же дискриминационного СМИ, думаю все получится.