Феминистский Камелот

Феминистский Камелот
Кристина Хофф Соммерс. Сентябрь 1996г.
(перевод с английского)

Администрация Клинтона склонна верить гипертрофированной статистике, поставляемой группами феминисток. Члены кабинета, такие как Донна Шалала поддерживают эти гневные цифры о домашнем насилие и женской депрессии.

21 марта 1995г. президент Клинтон объявил американской общественности, что согласно данным ФБР, женщин избивают каждые двенадцать секунд. Он добавил так же, что 700000 женщин ежегодно становятся жертвами изнасилования или попытки его. Эти невероятно впечатлительные, но насквозь лживые цифры не что иное как продукт феминистских "исследований". ФБР даже и не занималось сбором каких-либо данных о домашнем насилии, так же и цифра в 700000 - более, чем удвоена. Не позднее нескольких часов пресс-секретарь Белого дома Майкл Маккарри принес свои извинения за использования президентом недостоверной информации. Но мистер Маккарри не объяснил, почему президент выбрал "статистику" феминистских групп, вместо того, чтобы обратиться в Бюро Криминальной Статистики. Правда заключается в том, что Клинтон окружил себя феминистскими активистами, чьим словам он верит. Еще большая правда заключается в том, что администрация Клинтона превратилась в своего рода феминистский Камелот.

Академические феминистки рассматривают в качестве догмата принцип, что большинство женщин под Патриархатом проводят жизнь в полном отчаянии. Так, когда уважаемый филантропический фонд Commonwealth Fund , используя результаты анкетирований и опросов фирм Люис Харрис и Ассошейтес, "обнаружил", что еженедельно сорок процентов женщин находятся в суровой депрессии, феминисты по всей стране словно получили подпитывающий заряд тока. Они получили "доказательство". Но в конце концов кто-то сказал правду о женских "невзгодах".

Немногим менее возбужденной оказалась Донна Шалала. Она - святая матрона женского движения. В прошлом, когда она была президентом Гантер Колледжа, она помогала развивать программы женских кружков в одном из ведущих центров феминистской теории в стране. Она обслуживала пресс-конференцию, на которой были представлены цифры опроса и было добавлено: "Слишком долго исследования о здоровье нации исходили лишь из одной единственной точки зрения, с точки зрения белого мужчины". Идея, что нормы "белого мужчины" компрометируют исследования являются "общим местом" в руководствах женских групп; но пресс-конференция 14 июля 1993г. пожалуй, впервые сопровождалась таким доверием со стороны администрации.

Конечно, сенсационные цифры, что сорок процентов американских женщин подвергаются суровой депрессии являются совершенно абсурдными. Согласно данным Национального Института психологического здоровья и расстройств, превалирование суровой депрессии верно для 2.2% мужчин и 5% женщин. В самом деле, тот же самый опрос Нарисса нашел, что 82% женщин "радуются жизни большую часть времени". Я попросила сотрудницу Льюса Харисса объяснить разницу в цифрах, на что она перенаправила меня к Лоис Хуфлер, возглавлявшую исследования, которая с тех пор уже покинул их бюро. Когда же я наконец смогла найти мисс Хуфлер и задать ей вопрос о сорока процентах депрессированных женщин, она откровенно заявила мне, что очень старалась, чтобы ее студия не была подобно многим другим, которые де отражают "нормы белого мужчины", добавив, что ее работа - это лучшее, что она хотела сделать против "фалоцентрического уклона". Я нисколько не удивилась, что она специализировалась на феминистской теории при Гантер Колледже. По словам одного исследователя из Вашингтона, к кому я обращалась с вопросом, под секретаря Шалала для "исследований" была мобилизована целая армия феминистского движения. И действительно, у HHS сейчас имеется небольшая армия Лоис Хуфлеров, кто занимается производством статистике, подобно "статистике" о 40%.

Офис Женского Здоровья, который регулярно высылает "фактологические листки" и брошюры об условиях жизни женщин. Одна такая типичная брошюра озаглавленная "Проблемы женского здоровья", раскрывает угрозу женскому здоровью как результат "антиженского уклона" в медицине.

В недавние годы преувеличенная осведомленность о старом уклоне против женщин… катализировала широкий фокус внимания к женским проблемам. И вот одно исследование, освобожденное от "мужских норм" открыло "несправедливость", которому подвержена женщина в нашем "сексистском" обществе. Между прочими были найдены следующие "несправедливости".

30% всех посещений женщинами пунктов скорой помощи - результат домашнего насилия.
"Домашний геноцид" - первый убийца женщин на рабочих местах.
В 1991г. "домашний геноцид" был второй ведущей причиной смертей молодых женщин в возрасте от 15 до 24 лет.
Суицид был третий ведущей причиной смертей тех же молодых женщин.

Статистика рисует образ американской женщины как запуганной и уязвимой. Но вот согласно Бюро Трудовой Статистики мы знаем, что в 1994г. 887 мужчин погибли на рабочих местах против 184 женщин (82% против 17%). И хотя это правда, что домашнее насилие является второй ведущей причиной смерти молодых женщин, неверно подозревать, что женщины чаще, чем мужчины становятся мишенями. Так в 1991г. были убиты 1158 молодых женщин, но мужчин той же возрастной группы погибло 8251. Статистика по самоубийствам вообще неверна. В 1991г. юными белыми женщинами было совершенно 602 самоубийств, для аналогичной группы молодых людей эта цифра выглядит как 3476. Средняя общая смертность для данной возрастной группы от всех причин это приблизительно 8000 женщин и 25000 мужчин.

Офис женского здоровья не объясняет, почему мужские смерти игнорируются или почему женские смерти являются результатом несправедливости или гендерного уклона.

Возможно, ближайшая вещь в статистике, которая может выглядеть близкой для специфической женской уязвимости, это утверждение, что примерно 30% посетительниц отделений скорой помощи приходят туда после совершения над ними домашнего насилия. Однако более серьезные и ответственные исследования показывают, что эта цифра ближе к 2%. Я позвонила в Офис женского здоровья и попросила назвать источник о 30%. Я была перенаправлена к Френсис Пейдж, главному аналитику. Она сказала: "Я не знаю, откуда эта статистика. Человек, ответственный за нее уже покинул нас. Когда фактологический листок был подготовлен, она несомненно имела всю информацию". Когда я отважилась ее спросить, есть ли тут офис мужского здоровья, который мог бы отслеживать здоровье хотя бы мальчиков-подростков, она мне ответила, что нужды в таком офисе нет: "меня спрашивают об этом все время и мой ответ всегда один и тот же: все другие офисы основаны мужчинами - даже в NIH-студиях лишь одни мужские крысы".

Секретарь Труда Роберт Рич - еще один феминистский любимчик. Он описал "Негативную реакцию" Сюзан Фалуди как очаровательную и пугающую… звонок к пробуждению как для мужчин, так и для женщин, кто борется за строительство общества взаимоуважения. Видимо, мистер Рич настолько был впечатлен параноидальными сочинениями мисс Фалуди, что его собственная способность к критическому суждению покинула его. И подобное подозрение не лишено оснований, особенно, если мы увидим, как его департамент благоволит к феминистской дезинформации, регулярно озвучивая ее.

14 октября 1994г. секретарь Рич и Первая Леди Хиллари Клинтон, плюс Кэри Нюсбом - тогда еще директор женского бюро департамента труда - собрались на конференции в Белом доме, анонсируя результаты исследований, озаглавленных "Пульс женской работы. Обращение к нации!" Согласно секретарю Ричу, "портрет американской женщины, который видится нам как живой, многообразный, неукротимый и показывающий нам, как много мы должны сделать, чтобы удалить все помехи с женских путей". "Это не заурядное исследование, здесь эксперты - сами работающие женщины, которые рассказывают нам, что мы должны сделать".

Послание было выдержано в сильных, негативных тонах, оно рапортовало: "Они - малооплачеваемы и сердиты", "женщинам не было предоставлено инструментов делать это", "многие женщины чувствуют, что они еще не получают оплату, выгоды и признание, которые заслуживают". Согласно "сведениям" Нюсбом, американские женщины сердиты и не получают справедливой отдачи. Шестьдесят процентов рапортующих испытывали стресс. Половина жаловалась на то, что не получает той оплаты, которой достойна.

И хотя Нюсбам не была ни экономистом, ни статистиком, ей доверили провести исследование. Ее "отчет для нации" об условиях труда женщин базировался на откликах к опросникам, составленных ею же и распространенным примерно к десяти миллионам женщин.

Тем не менее, доверие, продемонстрированное Миссис Клинтон и Рич к исследованию Нюсбом - статистически бессмысленно. Женщины, кто откликнулся ответить на вопросы, как говорят те, кто проводит такие опросы, "само отобранные". Опросы и исследования, использующие "само отобранных" респондентов, хорошо известны. Том Смит, директор Национального исследовательского центра при Университете Чикаго, отметил, что все серьезные исследователи избегают применения подобных опросов, потому что они несут в себе заранее предопределенные ответы. Мистер Смит был особенно удивлен, услышав, что подобное исследование было сделано при содействие Департамента Труда. Бюро трудовой статистики обладает завидной репутацией среди социологов за производство досконально выверенной заслуживающей доверия статистики. Тем не менее, по причинам, которые известны только самой Нюсбом и ее персоналу, они решили сделать "Отчет для нации" без использования какой-либо экспертизы.

Мисс Нюсбом снабдила ее опрос стандартной процедурой, опросив по телефону примерно 1200 выбранных наугад женщин. Но мистер Смит отметил, что подобный метод был фатально некорректный. Имея на руках задание составить отчет по условиям труда женщин, Бюро Трудовой статистики, должно было, безусловно, настоять, чтобы большая часть из заданных вопросов были обращены так же к мужчинам, а не только к женщинам, только тогда могли бы быть получены минимально значимые результаты. Поскольку совершенно ясно, что неудовлетворение условиями своего труда не несет на себе половой специфики.

Кем является Керен Нюсбам? Почему Клинтон назначил ее директором Женского бюро и почему секретарь Рич и Первая леди доверили ей проведение подобного исследования? В нашем распоряженье имеется мнение на этот счет исследовательницы феминизма Хейди Гартман, которая на конференции, организованной журналом "Мать Джонс", завила:

"Керен Нюсбам настолько прогрессивна, что мне трудно вообразить, что она могла бы получить возможность провести подобное исследование, ибо те, кто из вас в курсе, знают, что Керен специалист по политической истории. Однажды я спросила ее на этот счет. Так она ответила мне, что, к счастью, никогда ничего не писала, у нее нет никаких записей и она ничего не помнит."

Аудиенция "Мать Джонс" была обрадована услышать, как хитрая левая активистка Керин Нюсбом умудрилась искусно устроить свою радикальную "политическую историю", получив влиятельное правительственное назначение. Мисс Гартон закончила ее разговор на ударной ноте, объявив, что мисс Нюсбом направила и полностью довела до своего завершения исследования Департамента Труда о нуждах работающих женщин.

Она (Керен Насбом) придет завтра с исследованием, которое опишет, что хотят работающие женщины в США и что они ждут от Администрации.

Хотя одобрение секретаря Рич исследований Нюсбам как "исчерпывающие", не может быть взятым в качестве оценки его научного достоинства, оно может рассматриваться, как похвала за политическое воздействие. Как отозвался об исследовании Вилиам Лионс, политолог при университете в Теннессе: "Это бесценный проект. Как вид лоббирования он может быть очень эффективным". А сама мисс Нюсбом заявила, что результаты этого опроса могут информировать политмейкиров на многие годы вперед". Вероятно, так оно и будет.

Департамент Образования предназначил щедрые вознаграждения для активистов в быстро растущей гендерной индустрии. Одна программа, особенно полюбившаяся сообществу феминистских педагогов, включающая симпозиумы на тему самоуважения, тренинг по гендерному равенству и Sexual Harassment, называется Женское Образовательное Действие. Из миллиона долларов, спонсированных в декабре 1995г., 139126 ушли к Мерл Фрошл, представляющую "Образовательную Концепцию Равенства". Мисс Фрошел намеревается "провести исследования об, основанных на гендере домогательствах и приставаниях в детских садах. Нен Стейн из Велесли Колледжкого центра женских исследований - еще один "эксперт" по школьному харассменту. Мисс Стейн, кто изобрела фразу "гендерные террористы", относящуюся к маленьким мальчикам, провела "исследование" по харрасменту для журнала "17". Сейчас получив в благодарность грант в 90929 долларов, она вполне может сделать еще одно. Стоит отметить так же дюжину программ и практических руководств на тему, как сделать учебники "гендерно-равными": как истереть дух белого мужчины из школьного образования. Эти материалы распространяются через Центр Ресурсов по равноправию.

Конгресс недавно заморозил эти фонды, но феминистские активисты, секретарь Ричард Рели и другие в администрации Клинтона, смогли добиться отсрочки этому решению.

Иронично, Офис по исследованиям честности, который ответственен за инвестиции мошеннических исследований, он же департамент HHS. Он недавно появился на публике с его ревностными преследованиями в адрес "белых мужских норм". Излишне говорить, что это не о том, как повернуть внимание к бесчестным проектам, искажающих статистику, чтобы показать, как "плохо обращаются" с женщинами в нашем обществе и необходимости экспертной помощи феминистским активистам. Секретар Рич с его отчетом и "фактологические листки" Шалала, как и "исследования", распространяемые департаментом образования являются типичными примерами правительственной дезинформации, которая служит изменчивой политической идеологии.

Когда дело идет к феминистским фальсификациям, секретарь Шалала, Рич, Рели и даже президент Клинтон напрочь теряют их способность к критическому восприятию. Вряд ли это можно назвать здоровым положением дел. Потому что честность и надежность информации от правительственных агентств - необходимое условие демократии, сохраняющая кредитоспособность информации, которую люди ежедневно получают от правительства. К сожалению, текущая администрация позволяет феминистским активистам топтать это доверие.