Война полов

Не трудно заметить, что в семье, трудовой, социальной, экономической сфере происходит перераспределение ролей и влияния полов. Такая нестабильность Характерна для "европейских" обществ, в "восточных" обществах отношения полов стабильны.

Причина - в стремлении к изменению иерархии и структуры общества, в том числе с помощью развязывания "войны полов" (это выражение известно со времён Августа Стриндберга¹ , шведского писателя 19 столетия). В советское время всех сопровождали цитаты из Маркса о том, что при капитализме женщины получали за равный труд с мужчинами меньшую оплату. Прошло 150 лет, женщины получают за равный труд равную оплату, но по-прежнему политики говорят о неравной оплате труда женщин, теперь уже - просто об оплате, даже не за равный труд, а и за неравный. У политиков явно бедная фантазия, раз они не могут придумать новых аргументов в пользу дальнейшего возвеличения женщин и подавления мужчин и пережёвывают привычную жвачку, даже несмотря на факты, статистику, которые вопиют об угнетённом положении мужчин, серьёзных проблемах мужского пола, с которыми проблемы женщин не идут ни в какое сравнение. Выражается положение мужчин в главном показателе - разности продолжительности жизни разных полов.

Разность продолжительности жизни - интегральный показатель положения полов

Продолжительность жизни в России в 2000 году составляла для мужчин 59,7 лет, для женщин - 72,2 года. В 2006 показатели продолжительности жизни остались примерно теми же, что и в 2000 году (по данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН)² . При этом в России самая большая в мире разность продолжительности жизни женщин и мужчин: 13 лет. Рядом с Россией - такие страны:

Страна,
2006 год Разность, лет Сред. продолж.жизни мужчин, лет Сред. продолж.жизни женщин, лет

Россия 13 59 72

Литва 12 66 78

Эстония 12 66 78

Белоруссия 12 63 75

Украина 11 63 74

Казахстан 11 61 72

для сравнения:

США 5 75 80

Алжир 2 74 76

*(На графике представлены значения арифметической разности, полученной путём вычитания из ожидаемой продолжительности жизни женщин ожидаемой продолжительности жизни мужчин за соответствующий год. Исходные данные статистики для графика приведены внизу этой страницы в таблице. График иллюстрирует постоянное, значительное и прогрессирующее превышение продолжительности жизни женщин над продолжительностью жизни мужчин. В 2006 году это превышение составило уже 13 лет, что подтверждает тенденцию, видимую на графике.
В статье "Продолжительность жизни" демограф Е.М.Андреев объясняет: "Регулярно рассчитываемая и публикуемая ожидаемая продолжительность жизни населения в некоторый период времени есть весьма условный показатель, интегральная характеристика смертности соответствующего периода." А. Г. Вишневский в статье "Демографические альтернативы для России" даёт такое пояснение: "Ожидаемая продолжительность жизни - это корректный измеритель смертности, не зависящий от возрастной структуры." То есть показатель "ожидаемая продолжительность жизни" характеризует тот год, для которого вычисляется, смертность в этот год.)

Простое ознакомление со статистикой по странам мира опровергает миф о том, что разная продолжительность жизни полов задана биологически, что мужчинам предначертано природой жить меньше женщин. Есть немало стран, где разность продолжительности жизни полов незначительна и даже отрицательна (мужчины живут дольше женщин). Таких стран насчитывается 48 из 203, если принять, что незначительная разность - это разность +-2 года. Кроме того, разница в продолжительности жизни полов постоянно меняется, иногда довольно быстро и значительно, даже в пределах одной страны (как было в 1980-1990е годы в России). Из этого следует, что причина такой разницы не в биологии полов, которая остаётся неизменной, а в тех факторах, которые меняются.

По продолжительности жизни мужчин Россия занимает 148е место в мире из 203 стран мира (по 5ти странам таких данных нет), находясь в ряду стран:

Страна,
2006 год Сред. продолж.
жизни мужчин, лет Разность между
жен. и муж., лет

Бангладеш 61 1

Россия 59 13

Йемен 59 3

Туркмения 58 9

Науру 58 8

Но если в сопоставимой с Россией по развитию и численности населения Бангладеш такая продолжительность жизни отражает общее положение в стране, общее для обоих полов, то в России два пола существуют в разных условиях (женский находится в лучших), что показывает огромная, неприличная разница в продолжительности жизни.

Заболеваемость населения России активным туберкулезом в 2001 г составляла для мужчин - 141,3, для женщин - 42,1 (на 100 000 человек населения).
Производственный травматизм (учтённый) в 2001 г составлял для мужчин 110,5 тыс.чел., для женщин - 34,2 тыс.чел.
Суицидов в 2001 году насчитывалось среди мужчин - 71,2 чел. на 100 тыс. населения, среди женщин - 11,7 чел.

В отношении России демографы употребляют специальный термин "мужская сверхсмертность". В этом смысле положение российских мужчин не имеет аналогов в мире.

Такое же положение мужчин и в других европейских странах СНГ, в частности, в Украине. В сравнении с российской статистикой о положении полов украинская кажется крайне бедной. Украинская статистика по народонаселению в целом не вызывает доверия. Например, беспрецедентное затягивание сроков опубликования результатов переписи населения 2001 года породило у демографов подозрения в проводившемся их искажении. Поэтому судить можно только по отрывочным данным, заявлениям чиновников, и в сравнении с российской статистикой, так как в обеих странах происходят сходные процессы. По продолжительности жизни мужчин Украина стоит на 132 месте среди стран мира рядом с Белоруссией, Гватемалой, Узбекистаном и Западной Сахарой. Женщины на Украине живут на 11 лет дольше, чем мужчины (данные 2006 года). В интернете встречаются сообщения по отдельным областям Украины, из которых явствует, что доля мужчин в количестве суицидов достигает 75-90%. По Донецкой области газета "Новый Регион - Украина" проводит статистику: уровень смертности от туберкулеза по сравнению с 1990 годом возрос в регионе в 3,2 раза, среди впервые заболевших в прошлом (2005) году активным туберкулезом три четверти составляют мужчины. По данным ВОЗ большинство больных туберкулезом сосредоточены в странах южнее Сахары и в государствах бывшего Советского Союза. Эти показатели отражают социальное положение, условия жизни; всем известно, что, в частности, туберкулёз - "социальная болезнь", болезнь бедных и неустроенных. И если эти показатели для женского пола в несколько раз лучше, чем для мужского, то это указывает на разные социальные и экономические условия, существующие одновременно в одной и той же стране для разных полов. Феминистки и политики от половой проблемы любят спекулировать на теме неравноправия полов, вот только пол, который подвергается угнетению, они определяют совсем невпопад. Впрочем, цинизма им не занимать.

Ничто не помешает им вести разговоры, подкреплённые государственной и международной политикой, о дискриминации женщин и не обращать внимание на положение мужчин. Действительно, если бы в статьях и выступлениях политиков, чиновников, назначенных отвечать за проект "Гендерное равенство", звучали данные о бедственном положении мужчин, возник бы вопрос: зачем вы разговариваете о дискриминации женщин, если ситуация такая, что мужчин нужно спасать и создавать им комфортные условия проживания?

Самостоятельный расчёт, который по силам сделать любому школьнику, показывает, что при средней продолжительности жизни российского мужчины 59 лет и сроке выхода на пенсию в 60 лет, среднестатистический мужчина пенсией не воспользуется. В то же время среднестатистическая российская женщина со средним сроком жизни 72 года и пенсионным возрастом 55 лет будет пользоваться пенсионным обеспечением 17 лет. Аналогично, средний украинский мужчина живёт после выхода на пенсию 3 года, украинская женщина - 19 лет. Возникает вопрос - для чего так сделано? Для какого пола в течение жизни мужчины отчисляют из фонда своей зарплаты немалые проценты в государственный пенсионный фонд?

Опасные связи или брак и семья

В созданных условиях брак - занятие опасное, нервное, убыточное. Боевые действия идут полным ходом почти в каждой семье. Разыгрываются отвратительные сцены. Все силы - на стороне женщин. Их поддерживает "общественное мнение", государственные, правозащитные и глобальные структуры, политики, государственные программы, СМИ. В домашней жизни женщина (или женщины, так как вмешиваются подруги, тёща... ) стремится как можно быстрее подчинить мужчину, и война полов в семье разворачивается сразу же после свадьбы, а иногда и до неё, ещё на подступах. Мужчина оказывается совершенно не готовым к тому, что его ждёт в семье - сказывается разное воспитание. В отличие от мужчин, женщины хорошо осведомлены в тонкостях брака, своих возможностях и являются ведущей, активной силой - вплоть до развода, который чаще происходит по инициативе женщин. Но это и не удивительно - все знают, что развод приносит женщине выгоды (алименты от мужа, освобождение от заботы о муже), а мужчине - ничего кроме пожизненных семейных обязанностей, но уже в режиме отдельного от жены и детей проживания. Матери и подруги передают девушкам свой опыт, знания; отцы и друзья свой опыт юношам не передают: такой негативный опыт стыдно передавать, многие мужчины предпочитают даже не отдавать себе отчёта в том, что происходит. Мужчина в браке не умеет разгадывать женские хитрости, замечать манипуляции собой. От мнения мужчины в браке мало что зависит, законодательство построено так, что супруги формально равноправны и не зависимы друг от друга.

Типичным стало распределение ролей в семье, когда решения принимает женщина, а мужчина занимается исполнением. Мужчине приходится обслуживать женщину, делать домашнюю работу, ранее считавшуюся женской, таскать за женой сумки, обстирывать семью, сидеть с ребёнком, независимо от того, сколько он зарабатывает (функцию добытчика с него никто не снимал!). Ответственность за семью государство фактически возложило на женщин: им выделяются суммы на содержание и воспитание детей ("закон о материнском капитале"), им отдано преимущество при решении семейных споров в судах, в том числе передача детей матери при разводе. Женщины осуществляют представительство интересов своей семьи в государственных органах.

8 ноября 2006 в новостях ТВЦ был показан сюжет о работе комиссии при министерстве обороны по разбору жалоб призывников. Было показано два эпизода заседания комиссии: военные чиновники принимали устные жалобы от двух парней-призывников. В обоих случаях рядом с ними сидели их матери и отстаивали их интересы. А где же мужчины-отцы? Они поражены в правах? Всем известно о существовании "Комитетов солдатских матерей", но никому не известно о существовании "Комитетов солдатских отцов", и никто не задаётся вопросом, почему их не бывает в стране. Известный комитет "Матери Беслана" занимался разбором последствий события большого общественного звучания, но и в этом случае об отцах Беслана не шла речь: в зале суда находились женщины, они давали интервью, ездили в Москву к президенту, вступали в спор с государственными органами, занимались поиском истины, добивались осуществления своих прав...

В домашней жизни жена, а не муж, принимает решения по наиболее важным вопросам, распоряжается семейным имуществом и бюджетом. Собственность женщины на имущество семьи является наиболее важным признаком матриархата в любой стране или обществе - от островов Науру до Украины. Знание факта существования фактически матриархата в СНГ может оказать критически важную помощь в таких практически важных делах как покупка или продажа квартиры на вторичном рынке. В подобных переговорах важно правильно определить ту личность в семье, от которой будет всё зависеть при принятии окончательного решения. Важно выяснить именно её мнение (мнения супругов могут отличаться), при переговорах важно не настроить эту личность против себя и т.п. В семьях СНГ в большинстве случаев (бывают и исключения) такой персоной, управляющей имуществом семьи, будет именно жена. Тот, кто этого не осознает и будет ориентироваться на мужа, в конце концов с удивлением обнаружит, что сделка расстроилась несмотря на желание мужа, и всё сделано так, как приказала жена. В таких делах муж обычно является "шумовой помехой", он путается под ногами, может проявлять активность (показывать квартиру, что-то обещать), но фактически от него ничего не зависит. В таких ситуациях и проявляется "момент истины", определяется, кто в доме хозяин.

Вот как описывает очевидец (Воха Пыцвалт) типичные сценки в современных наших городах.

Захожу в хлебный маг. У прилавка пара. Мадамша стоит как столб, вся из себя расфуфыренная, в чуть ли не кавалерийских сапогах, только шпор не хватает. Заказывает что будут покупать - хлеб, торты выбирает. Рядом мужик её, аж согнулся от усердия. На лице - одна забота: вовремя принять товар в сумки, которые он будет тащить за ней. У ней в руках только маленькая сумочка, дамская. Он не следит, что она покупает, как она распоряжается деньгами... Даже не интересуется. Ну выдрессированный исполнитель. Что он будет есть его тоже не интересует - ей лучше знать.

И таких примеров масса, на каждом шагу. Идёт молодой парень со своей женой. Улавливаю обрывки разговора: "а у него зарплата...". Тут всё ясно, ставит в пример ненавязчиво какого-то знакомого.

Или идут двое мужиков и одна баба, очевидно, родственники. Как они одеты! Мужики в чём-то сером, баба вышагивает что твоя королева.

Или мужик на улице встретил приятеля, идут разговаривают, рядом жена. Доходят до перекрёстка. Жена: "ну, нам надо в тот магазин зайти" - и показывает на отдалённый маг в стороне. Муж виновато быстро прощается с приятелем - и за своей женой. Представляю, как бы она его пилила дома, если б он проявил самостоятельность и сказал: "Вот что, Маня, мне с другом поговорить надо, сходи сама, вот тебе сумки". До развода дошло б!

Популярен следующий остроумный анекдот на тему взаимоотношения полов в современой семье:

Ссора в семье. Жена колотит мужа. Hесчастный забился под кровать. Жена пытается достать его шваброй:
- Вылазь!
- Hе вылезу.
- Вылазь!!
- Hе вылезу.
- Вылазь!!!
- Кто в доме хозяин?! Сказал не вылезу - значит не вылезу!!!

Ещё одна семейная сцена описана в публикации газеты парламента Украины ("Голос Украины", 14 марта 2007, "Ой Сергей, Сергей, что же ты наделал...").

В воскресенье папа и мама, - рассказывает их дочь, - сходили в гости, вернулись под вечер. Папа рано лёг спать, так как утром у него рейс (он работает водителем). Несмотря на это мать стала будить мужа и требовать заклеить ей туфли. Отец сказал, что сделает это позже. Тогда мать стала требовать порубить мясо, ругаться, сбросила одеяло со спящего мужа, стала его поливать водкой из бутылки. Как вариант приводится свидетельство, что жена била мужа сковородкой по голове. Папа сказал, что он терпит ещё 2 минуты, - вспоминает девочка. Затем произошла поножовщина, в результате которой мать, устроившая этот дебош, получила ранение и впоследствии скончалась. Обстоятельства последнего эпизода существуют в двух версиях - жена с ножом нападала на мужа, и сонный муж с ножом нападал на выведшую его из себя жену.

По этой семейной сцене можно судить о положении полов в средней современной семье. Никакие заслуги мужа не обеспечивают ему ни господствующего положения в семье, ни даже элементарного уважения и безопасности. Муж Сергей хорошо зарабатывает, он хороший отец, взял жену с двумя детьми от первого брака жены. Знакомые считают, что ему "как отцу ещё при жизни надо поставить памятник". Мать постоянной работы не имеет, домохозяйка, за домом и огородом следит, любит повеселиться, выпить, подраться "пока кровь не увижу" (пьяная била и посторонних окружающих, и свою мать, и мужа). Несмотря на это "Голос Украины" голосит: "Ой Сергей, Сергей, что же ты наделал...", ведь женщина по определению никогда ничего не может наделать...

Странность этой ситуации становится объяснимой, если стать на ту точку зрения, что муж в семье является фактическим слугой матроны. Тогда и поведение жены, и поведение мужа (его тяжёлый труд по обеспечению жены и детей, его терпеливость к побоям и издевательствам хозяйки) становятся понятными - в рамках матриархальной семьи.

Причиной такого положения, несмотря на декларируемое в законах равенство полов, является противоречивость самих законов, а также преимущественное внимание к "защите прав" женщин и значительно меньшее рвение государства в аналогичных вопросах мужчин. Примером противоречивости законов может служить статья Конституции Украины о равенстве прав граждан (Статья 24). Здесь утверждается принцип: "Не может быть привилегий ... по признакам ... пола", и немного далее: "Равенство прав женщины и мужчины обеспечивается... специальными мерами по охране труда и здоровья женщин, установлением пенсионных льгот... ". Остаётся не понятным как равенство полов и отсутствие привилегий может обеспечиваться льготами одному из полов.

Принято объяснять факты подчинения мужчины женщине личными качествами мужчины. Но семейная жизнь регламентирована, существует семейный кодекс, определённая политика в государстве, разная для разных полов. Всё это действует десятки лет. Все семьи разные, по-разному сложились отношения господства и подчинения. Ещё остались кое-где патриархальные семьи, но большинство семей или матриархальные, или конфликтные - те, где идёт война полов. В целом давление в обществе направлено в сторону подчинения мужчины женщине, и если герои-мужчины не покоряются, то это говорит о мужской силе и внутреннем здоровье.

Труд вблизи закромов Родины. Сферы занятости

Жёны изгоняют мужей на заработки в другие города (в стране дикая безработица и мужчины лишены средств к существованию), а сами сидят дома. Во время кратких визитов домой с этих рабских работ муж отдаёт заработанное жене.

13 сентября 2006 г. программа "Времячко" показала сюжет о таком приезжем в Москву строителе, которому на ногу упала плита, и он лишился ноги. Теперь он бомжует, как и остальные 4 000 000 российских бродяг, хотя у него где-то есть и квартира, и жена, и дочь. Но жена с дочерью в телефонном разговоре ему сказали, чтоб он домой не возвращался, такой он им не нужен. Характерно, что в аудитории программы это не вызвало возмущения, удивления - изгнание женщинами мужчины на улицу обсуждению не подлежит и уже стало нормой, мужчина молчаливо считается рабом, лишённым прав, с которым позволено делать всё. (Этот пример, кстати, позволяет узнать цену разглагольствованиям о добром матриархате, которые иногда можно услышать).

Мужчина видит женщину на вполне стабильных, доходных или важных должностях везде: в судах судьи женщины, в государственных конторах чиновники женщины, женщин большинство в отраслях с непыльной лёгкой и приятной работой (финансы и бухгалтерия, офисная работа, продавцы в магазинах, почта).

В трудные 1990е - 2000е годы, годы полного развала промышленности, гиперинфляции, тотальной безработицы, матриархат не забыл позаботиться о женщинах. Удивительно, но беды этого времени мало коснулись женского пола: по-прежнему женщины преподавали в школах, работали в системе здравоохранения, соц.обеспечения, наполняли собой вновь созданные и расширяемые государственные фонды (пенсионный фонд, служба занятости и другие). Не трудно заметить особенность: женщины занимали (и занимают) единственно надёжные в нестабильное время ареалы обитания - те, которые финансируются государством, бюджетом. За годы реформ значительно увеличилось количество чиновничества. Кто в чиновниках - известно из статистики: в отрасли "управление" в 1994 г. доля женщин была 69%. В новостях центральных ТВ-каналов России, Украины постоянно присутствует тема низких зарплат бюджетников, звучат призывы увеличивать бюджетникам зарплаты. Их и увеличивают. Впрочем, если зарплаты бюджетниц и недостаточны, то, наверное, это всё же лучше, чем никакой зарплаты. По крайней мере, женщины за свои места бюджетниц и госслужащих держатся и меняться местами с мужчинами не желают.

В 1990е годы по центральным ТВ-каналам звучали радостные репортажи: оказывается, женщины лучше приспосабливаются к рыночным условиям. Какие-то загадочные свойства женской натуры делали их более конкурентоспособными по сравнению с мужчинами, которые вдруг стали неспособными выполнять те, в общем, не сложные работы, которые спокойно выполняли женщины. Женщины прекрасно приспособились к банковской и почтовой отраслям, настолько превзойдя своими способностями мужчин, что почти полностью вытеснили их из этих высокодоходных учреждений. Банки редко публикуют сведения о численности своих сотрудников. Один из крупных украинских банков "Укрсоцбанк" опубликовал численность работников на конец 2006 года, которая составила 10 534 чел. Подавляющее большинство из них, как и во всех банках, женщины. Цифра сопоставима с численностью работников крупнейших советских индустриальных гигантов, при том, что по лёгкости работа в банке не сопоставима с индустрией, где были заняты в основном мужчины. Зарплаты банковских работников по величине также не сопоставимы с зарплатами в промышленности. Тем не менее, "женское движение" находит причину для недовольства: в банках женщины не занимают высших руководящих постов. Обвинение явно надуманное, так как подбор руководства по половому признаку может привести к банкротству банка и безработице всех тех женщин, которые в нём работают. Но поговорить женским активисткам есть о чём...

Показательна ситуация с занятием женщинами должностей бухгалтеров, главных бухгалтеров в частных фирмах и у частных предпринимателей. Всем известно, что профессия бухгалтера стала тотально женской. В 1990е годы произошло чудовищное разбухание численности бухгалтерш и налоговых инспекторш. Каким образом было достигнуто женское доминирование? Предпринимателям буквально выламывали руки, заставляя подавать в гос.органы массу всевозможных отчётных документов, так что приходилось нанимать бухгалтершу. Только в результате длительной борьбы для небольшой части предпринимателей удалось пробить возможность стоять на едином налоге, пользоваться упрощённой системой бухгалтерской отчётности, когда необходимость в бухгалтерше отпадает. Таким образом, матриархат позаботился о женщинах в частном секторе; пусть искусственно, но увеличил количество рабочих мест для женщин; всё, что можно было сделать для поддержания женщин в той ситуации, было сделано. Естественно, ничего подобного в отношении мужчин делать никто не собирался.

Ранее, до развала СССР, было множество отраслей, где доминировали мужчины. Странно, но в процессе реформ именно мужские отрасли безжалостно сокращались и разрушались. На плаву остались только женские отрасли, и только благодаря прямой поддержке государства. Казалось бы, отрасль обороны страны крайне важна, и её нужно поддерживать всеми силами. Но в обороне работали, в основном, мужчины, а потому, случайно или нет, отрасль безжалостно сокращалась, мужчины оказывались на улице. Никто не говорил о необходимости поддержания отрасли, как это делалось в отношении отраслей образования и здравоохранения. Если бы в образовании работали, в основном, мужчины, пользовалась бы отрасль такой поддержкой? Наверное, объяснили бы просто: на всё у государства не хватает денег.

Не трудно понять, что в условиях безработицы и развала народного хозяйства стабильный доход женщины, поддержка со стороны государства обеспечивает ей доминирование в семье. А мужчины... мужчинам предоставлено либо умирать от безработицы (после разрушения советской промышленности им просто некуда податься - большинство более-менее приличных мест, где ещё платят какие-то деньги, прочно заняты женщинами), либо наниматься на чёрную работу строителями, слесарями в жеках, шахтёрами и т.п. Командовать ими, кстати, будут те же женщины: женщина-мастер будет посылать на работы слесарей-мужчин.

Из доклада С.Ю.Рощина "Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин", опубликованного на полу-правительственном сайте женского движения, можно узнать данные о неравенстве мужчин и женщин в обществе и трудовой деятельности:

В целом в России сохраняется очень высокий уровень экономической активности женщин;
тяготы безработицы распределены примерно равномерно между мужчинами и женщинами, хотя уровень безработицы среди мужчин несколько выше, чем среди женщин (доля женщин среди безработных в 2001 году составляла 45,62%);
регулярная статистика заработной платы с учетом гендерного (то есть полового) фактора до недавнего времени отсутствовала, отсутствует она и сейчас, есть статистика только по крупным и средним предприятиям;
из 15 групп отраслей "мужскими" являются лесное хозяйство (здесь женщин - 1/5 часть), строительство (доля женщин - 25%), транспорт (доля мужчин - 74%). "Мужскими" оставались профессии военнослужащих (доля женщин в 2001 г - 11%; очевидно, раз речь идёт о профессии, то солдат-срочников вообще не учитывают); квалифицированных сельскохозяйственных работников и работников рыбной промышленности; операторов и машинистов установок, промышленных рабочих.
Наивысшая концентрация женщин наблюдалась в отраслях: здравоохранение, физ. культура и соц. обеспечение (процент мужчин в этой отрасли ни разу за все 8 лет не превысил 20%), образование (в этой отрасли женщины составляют около 4/5), культура и искусство (доля женщин - 69%) и финансы, кредит, страхование (женщин - 71,4%).
В отрасли "управление" в 1994 г доля женщин была 69%, а в 2001 г доля женщин примерно сравнялась с мужской. Профессиональные группы, которые все время с 1994 по 2001 год были "женскими": конторские служащие и обслуживание клиентов (доля женщин - от 70 до 90%). В высоко-зарплатных отраслях, таких как "Финансы и кредит", "Связь", доля женщин в 2001 году была преобладающей (71 и 61% соответственно).

Автор доклада сообщает: в возрастной группе 15-59 лет (возраст трудовой и семейной активности) смертность мужчин в 2,75 раза выше, чем женщин. По детям и пожилым существенных различий нет. Высокая смертность мужчин является результатом комплексного воздействия многих причин. В том числе она может быть связана с различием социальных ролей мужчин и женщин. Гендерная сегрегация на рынке труда способствует также тому, что мужчины заняты в видах деятельности, где существует высокий риск травматизма, смертности (армия, правоохранительные органы, шахтеры и т.д.). Однако, эти попытки объяснения прискорбного факта повышенной смертности мужчин в этой стране - всего лишь предположительные гадания. Серьёзных исследований этого вопроса не проводится.

Разные возможности в защите прав полов

Неравноправие полов в СССР и в странах, образовавшихся на его территории, видно даже в сравнении таких символических событий как ежегодные женские и мужские праздники 23 февраля и 8 марта, с незапамятных времён установленных советским государством. Женский день объявлен нерабочим, мужской день - обычный рабочий. Мужской день - это день советской армии и военно-морского флота (срок службы 2 и 3 года соответственно, призыв принудительный) и по совместительству - мужской праздник, что указывает на вполне определённую роль, которую навязывают мужчинам, и на их шаблонное восприятие как казарменных обитателей. В свете тех трудностей и издевательств, которым подвергаются мужчины в армии, тех тягостных воспоминаний, которые остаются у мужчин после службы, этот праздник выглядит насмешкой.

Вот комментарий одного из посетителей страницы в интернете, озаглавленной "Видео для прокуратуры":
Денис
02.10.2006 20:20
Я уволился из армии уже как год, но до сих пор просыпаюсь в холодном поту от мысли что я проснусь и это будет армия. Дедовщина в армии это не самое страшное поверти, страшнее голод, белевые вши, помытся в холодной воде раз в неделю(в бане не всегда есть горячая вода) отсутствие нормального обеспечение, как там говорят на то что положено по уставу на то положено
Источник: Информационный портал медиасообщества Северо-Западного региона

В то же время женский день 8 марта связан с защитой прав женщин, и одновременно это праздник прихода весны, когда природа расцветает... всё это ассоциируется с женщиной, прекрасным полом (хотя, строго говоря, зачинает человеческую жизнь на земле и пробуждает производительные силы мужчина - своей силой и зарядом энергии, несущей память о предках и дающей возможность размножиться потомкам). Дня защиты мужских прав нет. Их, по-видимому, защищать не нужно, или их не должно быть вообще. Не должно быть даже упоминания о таком понятии как мужские права, в сознании мужчин не должно быть и следа такой "подрывной" идеи. Таким образом, неравенство даже в том, что мужчинам не дают возможности осознавать и защищать свои права, в то время как о мнимых нарушениях прав женщин трубят на каждом перекрёстке.

Причины и следствия

Но первопричина всего этого не сами женщины, тем более, не их "демоническая сущность", "женская мораль" и т.п. Ведь есть страны, где женщины - вполне адекватные люди, где семейная жизнь нормальная ("исламские", "конфуцианские" страны). У нас женщин используют для борьбы с мужчинами, разжигая худшие свойства их натуры. Даже если не было бы движения феминизма, антимужская политика осуществлялась бы. Это видно на примере СССР, где не было самостоятельных, неподконтрольных государству и КПСС, организаций, но подавление мужчин и возвеличение женщин велось целенаправленно и мощно. Кто всё это делал? Ответ очевиден.

В настоящее время управляется эта политика, по-видимому, из западных центров: можно встретить сведения о Фонде Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, финансирующем гендерные исследования в Москве, есть соответствующие структуры и программы в Евросоюзе, в ООН существует комиссия по положению женщин, на слушания в которую вызываются представители разных стран (на уровне зам.министра), или же комиссары приезжают с инспекцией в контролируемую страну, и тогда в газетах появляются сообщения:

председатель Верховного совета Украины в приветственном слове к участникам межпарламентского круглого стола... остроту гендерной проблемы он объяснил... заверил участников в личной готовности... к лоббированию этих интересов... так как одинаковые условия для реализации человеческих прав при большем потенциале женщин, чем мужчин, должны найти отражение на законодательном уровне; это мероприятие организовано в сотрудничестве с программой развития ООН в Украине (тут же - снимок с лощёными дамами, деликатно, но с бульдожьей хваткой качающими права).

Сложившееся в обществе положение мужчин можно считать не только печальным наследием советского режима (см. статью о матриархате в СССР), но и результатом европейского влияния, которому правящий класс стран СНГ традиционно сильно подвержен. Значительное превышение женской продолжительности жизни над мужской (то есть превышение мужской смертности над женской), характерны прежде всего для стран Европы и тех стран Азии, которые приняли европейскую модель (Япония, Ю.Корея) - и этот показатель отражает привелигированное положение женщин. Но в традиционных странах Азии и Африки доминируют мужчины, при этом значительной разницы в продолжительности жизни полов нет. Нет там и истребления одного из полов, мужчины не выбрасывают женщин-калек на улицу, как это делают женщины в России в отношении мужчин - мужчины в "нецивилизованных" странах оказываются более гуманными и справедливыми, чем граждане стран, живущих по волчьим законам западной "цивилизации". Отношения полов там более гармоничны, естественны и стабильны, это сказывается на многих аспектах жизни. В частности, на таком актуальном для СНГ аспекте как уровень воспроизводства населения, чрезвычайно высокий в странах традиционной модели и чрезвычайно низкий в обществах европейского типа. Пороки европейской системы общественного устройства не возможно не заметить. Но политический класс живёт в своём замкнутом мирке, разрабатывает политику, обменивается новомодными теориями, лишёнными всякого смысла и густо замешанными на лицемерии, активно влияет на жизнь управляемого им общества, и последствия этого влияния всегда губительны. Так, например, правящий класс Европы и США замалчивал проблему низкого уровня воспроизводства населения в своих странах, и только недавно эта проблема прорвалась на страницы газет и телеэкраны. Оправдывая последствия своего управления, провалы которого в сфере народонаселения в сравнении с неподконтрольными странами слишком очевидны, этот класс высказывал притворную обеспокоенность динамичным ростом населения в странах "третьего мира", который якобы приведёт к нехватке продовольствия и прочим "гуманитарным катастрофам". Кладбищенскую обстановку в своих странах этот класс оправдывал "цивилизацией" и "экономической высокоразвитостью". Точно так сейчас этот класс замалчивает проблему дискриминации мужчин. Однако, всегда приходит время, когда дальше лицемерить становится невозможным. Тогда правящий класс, спохватившись, обычно начинает делать попытки исправить положение - и всегда приносит ещё больше вреда.

А реакция "подопытных" бывает довольно неожиданной:

Киевская газета "Украина и мир" (N43 от 6 ноября 2006) публикует на первой странице сенсационный материал "Армия не доверяет государству". Заглавие не верное, в статье речь идёт о том, что мужчины не доверяют как армии, так и государству, перестали их поддерживать.
"Находясь с рабочим визитом во Львове, министр обороны Гриценко сделал ряд заявлений относительно причин массового представления офицерами и генералами рапортов об увольнении..." "Военная элита начала отдавать рапорты с 30 сентября. Желание уволиться из рядов вооружённых сил уже изъявили 300 полковников и генералов..."
Гриценко называет причиной недоверие военных государству, неверие в то, что им будет обеспечен необходимый уровень боевой подготовки и социальных стандартов. В комментарии эксперта генерал-майора в отставке В.Гречанинова сказано больше: "беспросветный финиш в наших вооружённых силах..." "десятки тысяч в основном молодых офицеров написали рапорта об увольнении".

Происходит беспрецедентный социальный сдвиг. Можно предположить, что прочувствовав отношение к себе, разобравшись в реальности окружающей жизни, мужчины решают, что дальше терпеть армию бессмысленно.

		Если судить по действиям и заявлениям политиков, выступающих от лица женщин, то женщины, очевидно, хотят остаться на просторах СНГ в гордом одиночестве на пару с опекающим их государством. Пример СНГ показывает, что война полов - не метафора, а настоящая война, приводящая к истреблению. Примечания
		¹ Юхан Август Стриндберг (1849-1912) - драматург и прозаик, поэт и учёный, властитель дум своего поколения, оказавший влияние на культурную жизнь не только Швеции, но и других стран, в СССР и СНГ находился и находится под неофициальным запретом. Его произведения в нашей стране не известны, не издавались. Самые свежие для советского читателя издания Стриндберга на русском языке относились к 1910 году (полное собрание сочинений). В наши дни (после распада СССР) на рус. языке издано только несколько его произведений. Редкие содержательные статьи о нём нужно искать в специальных изданиях, таких как учебник для театральных ВУЗов "История зарубежного театра", часть 2, Москва, "Просвещение", 1984 (здесь есть и его портрет). Центральная тема его творчества - критика института буржуазной семьи и брака (то есть семьи "высшего" и "среднего" класса общества), неприятие лживости и лицемерия буржуазного общества. Критика не с позиций феминизма и "освобождения женщины", а с противоположных. Стриндберг боролся с феминизмом, характерным для буржуазного общества, и предугадывал опасности, которые феминизм способен принести. По мнению Стриндберга в буржуазном браке "женщина, возлагая на мужа все материальные заботы, паразитирует и становится мучительницей и детей, и мужа". Та же идея видна и во многих пьесах А.Н.Островского, мало издававшегося в советское время классика русской драматургии 19 столетия. М.Горький писал: " Стриндберг был для меня самым близким человеком в европейской литературе, писателем, наиболее сильно волновавшим моё сердце и ум". А.Блок восторгался Стриндбергом, что отразилось в его статьях о писателе и шведской драматургии. Назад в текст ² Под продолжительностью жизни подразумеваем так называемую "ожидаемую продолжительность жизни", то есть то, что ранее звалось "средняя продолжительность жизни" в данном году. Назад в текст

Приложение:

Исходные данные для графика
(источник: "Демографический ежегодник России", 1999 г., стр.101)

Годы	Мужчины	Женщины	Разность Ж-М, лет
1961-1962	63,78	72,38	8,60
1962-1963	63,91	72,53	8,63
1963-1964	64,44	73,02	8,58
1964-1965	64,60	73,34	8,74
1965-1966	64,32	73,41	9,09
1966-1967	64,16	73,49	9,33
1967-1968	63,92	73,54	9,62
1968-1969	63,46	73,50	10,04
1969-1970	63,15	73,39	10,24
1970-1971	63,21	73,55	10,34
1971-1972	63,21	73,60	10,39
1972-1973	63,21	73,49	10,28
1973-1974	63,16	73,58	10,42
1974-1975	62,78	73,41	10,63
1975-1976	62,32	73,03	10,71
1976-1977	62,00	73,11	11,11
1977-1978	61,83	73,17	11,34
1978-1979	61,66	73,11	11,45
1979-1980	61,45	73,00	11,55
1980-1981	61,53	73,09	11,56
1981-1982	61,99	73,47	11,48
1982-1983	62,27	73,63	11,36
1983-1984	62,00	73,31	11,31
1984-1985	62,31	73,32	11,01
1985-1986	63,83	73,99	10,16
1986-1987	64,91	74,55	9,64
1988	64,80	74,43	9,63
1989	64,21	74,47	10,26
1990	63,79	74,27	10,48
1991	63,46	74,27	10,81
1992	62,02	73,75	11,73
1993	58,91	71,88	12,97
1994	57,59	71,18	13,59
1995	58,27	71,70	13,43
1996	59,75	72,49	12,74
1997	60,75	72,89	12,14
1998	61,30	72,93	11,63

Источник: http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/vojna-polov.htm

Исходные данные для графика(источник: "Демографический ежегодник России", 1999 г., стр.101)

Исходные данные для графика
(источник: "Демографический ежегодник России", 1999 г., стр.101)