Современное состояние общества еще ждет своего профессионального и глубокого исследования, нежели то, что сейчас пытаюсь предпринять я, и такое исследование было бы интересно вот главным образом по какой причине. Мы все привыкли, что живем в эпоху глобального раскола - политического, экономического, национального и межконфессионального, но вот сфера межполовых отношений и социальная политика общества и государства, как всегда, остались в тени. А ведь это поистине уникальное время, чтобы взглянуть, что происходит с мужчинами и женщинами в обществе, которое в начале двадцатого века отказалось от Патриархата, своей религии, культуры, страны в конце концов и принялось выращивать некого уродливого мутанта, о котором очень многие до сих пор ностальгически тоскуют, но мутант в конце концов умер, как и положено всем мутантам, оставив нас и без своих "корней", и без химеры, на которую мы молились семь десятков лет. Что происходило в это время с мужчинами и женщинами можно описывать только в самых крайних категориях: насильственная андрогинизация, государственный феминизм, который, конечно же, в конце концов себя исчерпал и погрузил страну в липкое сорокоградусное марево матриархата с едким запахом утреннего перегара и полного вселенского пофигизма. Конечно, не все это заметили, вернее, не все поняли, ведь этому в школах не учили, а большинство граждан привыкло жить чужим умом и не тренировать свой собственный, но сути это нисколько не меняет: Россия отстроила государственный феминизм по Кларе Цеткин, и в вот сейчас бурные волны вынесли ее в матриархат по Энгельсу. Другое дело, что по Энгельсу матриархат кончается, когда возникает частная собственность, у нас вроде бы уже есть частная собственность… хотя не совсем, поэтому мы сейчас где-то посередине, нам остается лишь наблюдать, куда нас понесет дальше.

Но что же случилось с государственным феминизмом - почему он рухнул? Ответ на самом деле прост: будучи неразрывно связан с коммунистической идеей конструирования нового общества, феминизм не как идея, а как конкретное воплощение, - образование чисто искусственное, требующее, чтобы его подталкивали и поддерживали всей мощью государства (и на Западе "равноправие" также насаждают квотами, льготами и запугиванием разного рода харазментами), и естественно, чем шире и массивнее его "завоевания" и полномочия, тем больше этой мощи требуется, тем больше уходит ресурсов, что на современном официальном языке называется просто "социальной политикой", а на самом деле является ни чем иным как ослаблением государства и общества, и не только о материальных издержках идет речь: духовное опустошение - неизбежное следствие феминизма, способное разрушать вернее вражеских танков и козней Бен Ладена. Но это отдельная большая тема. Вообщем, по мере развития государственного феминизма рано или поздно наступает момент, когда ресурсов и сил государства уже не хватает, чтобы удерживать и сохранять его гигантскую, но совершенно нежизнеспособную конструкцию, точно так же как бывший СССР надорвался на гонке вооружений и поддержке коммунизма в десятках стран мира.

Что ж, господа, мы имеем честь воотчую наблюдать эту третью стадию. Россия, опережая запад лет на тридцать, показывает в этом отношении выпуклый пример. Наши женщины, в первую очередь, молодые женщины, словно следуя наказам Камилы Паглии, одели на себя вещи, которые должны подчеркивать и обнажать их тело, они раскрасили свои лица и не только красящими веществами, как это делают в брачный период женщины в отсталых от цивилизации племенах и выставили на обозрение свое нижнее белье. Они поняли, что секс и сексуальный призыв, который несет их тело, является самым лучшим, самым подходящим и оптимальным способом устройства их жизни. И напрасно кричат феминистки о сексуальном использовании, сексуальном рабстве и сексуальных домогательствах: 99% российских женщин феминизм не любят и не принимают, для них, в лице их родителей, феминизм - уже пройденный этап, мавр сделал свое дело - мавр может уходить. Настала эра матриархата по Энгельсу, где правят бал женское тело и промискуитет. Молодым женщинам даже стало тесно в родных пенатах, они переполнили матушку Европу и достигли берегов Нового света. И совершенно зря пытаются государственные и общественные деятели представить деятельность тысяч вербовочных агентств как легализованное рабство: 90% девушек прекрасно отдают себе отчет для ЧЕГО они едут и ЧЕМ собственно они будут зарабатывать себе на хлеб, ну, конечно же, не трудом официанток, не смешите меня, ради Бога. Однако это касается не только непосредственно проституток, это касается и так называемых русских невест, которыми несколько лет назад Россия едва ли не гордилась, вот, мол, какие у нас пригожие девушки, как их ценит весь мир. Цели и задачи не менее трех четвертей этих пригожих девушек практически ни чем не отличались от, целей тех девушек, которые записываются в очереди в вербовочные агентства - а впрочем, вербовочные или брачные агентства - ни одна ли разница! 90% русских невест вскоре развелись со своими женихами. Так рухнул миф о русской женщине за бугром, но на его месте появилось хлесткое определение "Natasha from Russia" - полагаю, понятное и без перевода.

Я, конечно, понимаю, что многие склонны списывать то, что происходит с российскими женщинами на нашу сложную внутреннюю обстановку: мол, трудно найти достойную работу, маленькие зарплаты. Это было бы так, если бы те же самые тенденции не отслеживались и на западе, который хоть идет и с большим запозданием, но, тем не менее, нагоняет нас. Все скандалы с Sexual Harassment и разного рода публичными сжиганиями лифчиков - капля в море, никак не отражающая истинное развитие событий. А события развиваются так, что все большие и большие число западных женщин позиционируют себя как сексуальный объект. Достаточно взглянуть на статистику пластических операций, особенно операций по увеличению груди - и все станет ясно. Многих сбивает с толку невзрачный вид западных женщин, вернее вид-то у них самый что ни на есть нормальный, просто он смотрится непривычно после окрашенных в ядовитые цвета лиц российских женщин. Кажется, что западная женщина совсем не пользуется косметикой и макияжем. На самом деле это не так, она пользуется и тем и другим, и даже большем, чем могут себе позволить российские женщины, не говоря уже о цене и качестве продукта, просто цели и назначения разные: для русской женщины главное выделится из толпы и привлечь к себе внимание самца, для западной сохранить и улучшит естественный цвет лица, следовательно, и средства которыми она пользуется, призваны питать, увлажнять, словом улучшать и поддерживать естественный вид и состояние кожи, а следовательно, западная женщина также старается сохранить свой товарный вид как можно дольше. Западные женщины еще не стали одеваться вызывающе днем на улице или в офисе на работе, но если уж они дают волю своему воображению, то это уже не та одежда, в которую по праздникам облачались их бабушки. Снова напоминаю, влияние религиозных и культурных традиций еще очень сильно на Западе, почти половина женщин в США продолжают выполнять роль домохозяек, в их жизнях мало что изменилось за десятилетия феминизма, они каждое воскресенье ходят в церковь, не все, конечно, но все-таки, однако смею предположить, что лет через двадцать-тридцать и американские и европейские города будут выглядеть так же как наши сегодня. А сегодня они выглядят как наши лет пятнадцать назад (в смысле женского облачения), не находите?

Вернемся в Россию. Подчас странными и нелепыми кажутся причитания некоторых политиков о легализованной у нас педофилии вперемежку с требованиями поднять возрастную планку начала половых отношений до шестнадцати лет, сюда же можно отнести и попытки всеми средствами не допущать сексуальное просвещение. Современные девочки уже с 12-14 лет начинают активно осваивать навыки использования своего тела для привлечения самцов и извлечения соответствующей выгоды. В это же время многие из них начинают и активную половую жизнь. Еще каких-нибудь двадцать и даже пятнадцать лет назад подобное было бы ЧП и для школы и для родителей. В таких случаях мамы частенько хватали своих дочек за руку и мчались в прокуратуру вынуждая дочерей писать заявления будто бы их изнасиловали, то же, конечно, не respect, но, по крайней мере, у соседей было меньше поводов считать ее дочку потаскухой, а иные еще и посочувствуют, хотя и тогда многие понимали истинную цену этим заявлениям, жалко лишь парней, часто сверстников этих девочек, которым, ради внутреннего и внешнего спокойствия этих мамаш, приходилось по нескольку лет проводить в тюрьме; среди подростковых преступлений изнасилования тогда стояли на первом месте, сейчас они откатились на дно списка. В целом по стране количество изнасилований за десять лет снизилось вдвое, при том, что все остальные преступления только росли. Быть не сексуальной стало не модно, стало модным использовать секс для использования парней, только двадцать лет назад их сажали в тюрьму, сейчас девочки учатся выдаивать из них деньги, что, впрочем, большой разницы не играет, ведь, чтобы достать деньги на своих ненасытных подружек, пятнадцатилетним парням часто приходится идти на преступления, то есть в тюрьме они оказываются в любом случае. Ну а если двадцать лет назад 14-летняя девочка, живущая половой жизнью, встречала довольно неоднозначное к себе отношение, то сейчас все наоборот, если она не живет половой жизнью, значит, ее никто не хочет, значит, она не способна выставить себя как товар на сексуальном рынке и получать свои дивиденды, а если уж она понесет заявление в милицию, то на нее и вовсе посмотрят как на умалишенную, как на фригидную дуру со всеми вытекающими.

Продолжая тему о молодых мужчинах, надо прямо сказать, что они попали в водоворот переходного периода от того времени, когда идея мужественности была практически полностью уничтожена до времени, когда в ней снова появилась потребность. Лишенные права быть мужчинами тогда, современные мужчины наверствуют это право сегодня. Мужественность она же макуслинность оказалась надкультурным состоянием, которую не смогли вытравить никакие социальные эксперименты, даже такие чудовищные, какие проводились в нашей стране. Мужчины хотят быть мужчинами и добиваются этого теми средствами, которыми располагают и которые наиболее близки в их понимании. Они сегодня - некая смесь новых веяний с нечто традиционным, среди которых неоспоримая истина, что мужчина всегда платит за женщину, обеспечивает ее, несет самую разнообразную ответственность за нее. Ты платишь за женщину в ресторане, ты содержишь на свою зарплату жену, значит, ты поступаешь как "настоящий мужчина". Мужчине будет крайне неприятно, если женщина попытается заплатить за себя или вдруг ее зарплата окажется больше его. Ловушки "современной мужественности" захлопнулись очень быстро и надежно, предоставляя самые широкие выгоды для женской части населения, которая теперь может вволю пользоваться преимуществами воцарившегося матриархата с поддержанием веры в мужчинах, что они - что-то как мужчины значат, если, конечно, будут аккуратно делать cash.

Но начинается все с того момента, когда парень впервые ведет девушку в кафе и платит за нее, наполняясь чувством гордости, что он поступает как мужчина, потом он платить еще раз, и в следующий раз будет платить за всех своих девушек, потому что он хочет ощущать себя мужчиной, с другой стороны, он внутренне понимает, что если он не станет платить, эту девушку он, скорее всего, больше не увидит. Для некоторых мужчин это принимает видимость заботы о любимой девушке и женщине, а женщины и сами любят пошептать "на ушко" о том, как им нравится, когда о них кто-то заботиться. Но правда заключается в том, что когда человека садят на халяву, чем бы это не мотивировалось и кто бы это ни был - мужчина или женщина - все основные человеческие качества этого индивидуума начинают быстро деградировать. Человек привыкает быть паразитом и усваивает, что это нормально, а так же нормально требовать все от других, но ничего от себя, ни за что не отвечать. Если молодой мужчина хочет взять данную девушку себе в жены, то можно просто удивляться методам его "воспитания", если же просто погулять, то и это ничего не меняет: просто он "воспитывает" ее для другого, а для него другую девушку "воспитает" еще кто-нибудь. И этот процесс становится бесконечным в своем замкнутом кругу. один мой приятель отозвался на это с простой обреченностью: "Так принято". Но что-то принимать или нет и в какой форме это принимать, под каким "соусом" дело каждой конкретной личности, конечно, если она ощущает себя личностью. Мужественность России 21 первого века стремится взрасти на выжженной почве, но делает это под надзором и по законам матриархата, что является совершенным абсурдом. Мужчина превращается в слугу или даже холопа, хотя иногда он даже превращается в раба (это, например, относится к тем, кто работает сразу на трех работах почти круглые сутки при этом сам ходит в обносках, питается кое-как, мало спит, а когда наступит развод потеряет абсолютно все им заработанное, включая и крышу над головой; знаю я и таких - некоторые из них все еще гордятся, что поступили как мужчины), часто он превращается в тряпку, выполняя прихоти своей госпожи и здесь нет ничего удивительного, ведь из одного следует другое. А всякий раз, когда он чисто инстинктивно пытается взбрыкнуться, его осаживают убийственным: ты же мужчина! Один мой знакомый спросил свою бывшую жену во время развода, когда та пыталась выкинуть его на улицу: разве я не человек? Нет, ты мужчина! - заткнула она ему рот. Действительно какой глупый вопрос. Мужчина, особенно мужчина белый, во второй половине 20 века перестал быть человеком и перешел в некий иной разряд. И в наши дни даже сама постановка вопроса, что мужчина тоже может быть человеком, выглядит как-то странно. Ибо понятие человека сильно расширилось и изменилось за предшествующие десятилетия. За человеком были признаны права и личностные особенности, его индивидуальность и многое другое. А поди-ка ты признай это все за мужчиной. Как же тогда его отправлять пушечным мясом сами знаете куда, как же его тогда использовать в качестве кошелька и донора спермы? Требовать от него и требовать, ничего не давая взамен? Каждая женщина знает, что она может приставить "нож к горлу" мужчины и заставить его оплодотворить ее, после чего он еще и будет ее материально снабжать пол жизни - разве такое возможно с человеком? Но беда в том, что за мужчину никто этот путь проделывать не собирается, и если он и дальше будет радоваться роли членобумажника и донора спермы, то он всего лишь и будет таковым оставаться. В конечном итоге мужчина это не тот, который платит, а тот, который платит за тот товар, который выбрал САМ. Но это уже другая ипостась, ипостась уже не мужчины, а мужчины-человека. Тогда все меняется на глазах. Мужчина-человек не может быть ходячим кошельком или донором спермы по определению, да и вопросы своего отцовства будет решать не мать его ребенка, а лично он сам, хотя в наши дни это и требует изрядного мужества, но разве есть альтернатива? В конце концов мужчина-человек выбирает и женщину-человека, женщину не самку и не товар, и что-то трудно представить, что подобного спутника жизни можно купить.

Да выйди замуж хотя бы на две недели, потом разведешься! - увещевает свою "непутевую" дочь мать (кстати, реальный случай). Ничего страшного вторят ей подруги - всегда сможешь развестись. Именно таков нынче базовый подход у женщин к вступлению в брак. Женщина, конечно, ищет себе выгодную партию, но поскольку богатых мужчин на всех все равно не хватает, она находит того, кого может; мужчина этот ей все равно не нужен и, скорее всего, она с ним разведется, но зато какое искусство (!!!) выбрать для себя парня, влюбить его в себя и вынудить его сделать предложение. Но даже такой вариант больше смахивает на романтику. В большей части все гораздо прозаичнее: в наш век презервативов и мириад противозачаточных средств почти половина браков наступает "по залету" невесты - надо ли говорить, что среди подобных залетов количество случайных очень невелико? Выходит, что большая часть мужчин фактически принуждается к браку, принуждается женщиной, которая его обманывает и изначально жить с ним не собирается. Вопрос, почему мужчины на это поддаются.

Увы, но мужчина в отличие от женщины набирается семейного и социального опыта на своей шкуре, в то время, когда дочерей порой тщательно и даже очень тщательно готовят к будущей семейной жизни, конечно, в разных ее ипостасях: так если ее воспитывает одинокая мать, которая сама когда-то кинула отца этой девушки, то и воспитывает она ее соответствующим образом, другие матери хотят, чтобы у дочери получился брак, но сами-то они всю жизнь прожили в матриархальной семье, а, как я уже говорил, брак и матриархат - вещи несовместимые. Кроме того, девочки сами с ранних лет миллионы раз обыгрывают свою будущую роль в семье. Уже готовясь к браку и став чьей-то женой, женщины подробно обсуждают аспекты своего брака со своими матерями и подругами. Почти ничего этого нет у юношей. Вообще юношей всегда в прежние времена готовили к службе в армии, то есть к роли пушечного мяса, но не к жизни. Армия для юношей - это всегда такая перспектива, которая способна заслонить собой все остальные, когда все прочее кажется несущественным. И вот мальчики играют в войну, но не в пап, а юноши ходят в спортивные секции, чтобы там качаться, но в любом случае, если родители и говорят с ними о жизненных перспективах, то только в плане того, что мужчина должен делать, каковы его обязанности (помню, как одна мамаша хвасталась, что она приучает своего сына всегда стоять в общественном транспорте, видимо, это была вершина ее педагогического творчества). Вот поэтому так уж сложилось, что часто юноши женятся вскоре после прихода из армии, когда главная проблема жизни осталась позади и можно подумать о своем устройстве в мирной жизни. Но что они знают о семье, особенно о современной семье? Почти ничего. Их представления о браке очень примитивны. Например, вот он будет мужчиной и станет обеспечивать семью и все будет ОК. Но в девяти случаях из десяти так не будет, сколько бы он не старался. Но ведь он-то этого не понимает, он пока судить исходя из своих пока еще простых возрений: вот ему кажется, что он встретил классную девчонку, которая его любит - что еще надо? Позже он тяжело раскается. Вот он узнает о том, что его подруга якобы беременна и чтобы не прослыть подлецом надо вести ее под венец. Надо так надо! Это удивительно, но подобные приемы срабатывают! А почему бы им не срабатывать? Ведь мужчина в отличие от женщин пытается справляться со своими проблемами в семье сам: с друзьями он информацией не делится, со своими родителями не советуется, книг на эту тему не читает. Но как он может с чем-то справиться, если он ничего не знает, когда это знание придет, то за плечами, возможно, останется уже не один брак.

Но а что сам брак, хотя бы в тех рамках, в которых он еще существует? Все прошедшие десятилетия аспекты брака рассматривались лишь с точки зрения выгоды-невыгоды женщины. Так согласно современной феминистской терминологии женщины в браке несут двойную нагрузку: они работают на производстве и еще и дома, а еще жена терпит мужа, который и по хозяйству ничего не делает, а ко всему прочему еще и пьет, и бьет. Аспекты жизни мужчины в браке никого не интересовали и не интересуют. Как он работает на производстве, сколько работает по дому, что он терпит или не терпит от жены - все это остается за кадром. Отсюда и выработавшаяся за годы государственного феминизма установка максимально требовать от мужчины и максимально разгружать женщину. И вот, если прошлые поколения женщин еще выполняли традиционные обязанности по дому, то современные женщины, хотят, чтобы их все более и более брал на себя мужчина, при этом речи о том, что бы и женщина взяла на себя часть "мужских обязанностей" не идет, как и не идет речи о том, чтобы женщина брала на себя тяжкий груз работы вне дома, женщина как бы должна делать приятную ей карьеру, получать от работы все выгоды. Поэтому-то многие современные женщины считают, что то, что зарабатывает она - принадлежит ей, а семью должен обеспечивать муж. Но почему должен? Да потому что его семейная роль не поверглась никакой ревизии и потому требования к ней остались прежними. Но это только в плане обязанностей. Доходит порой до абсурда, когда мужчина неплохо зарабатывает, работая при этом по двенадцать часов, жена же сидит дома и проводит свое время, как ей вздумается и ничего не делает по дому, все домашние дела лежат на муже в свободное от работы время. Я был знаком с одной такой ситуацией. Там мужику приходилось так крутиться, что на сон ему оставалось всего 4-5 часов, вид его был нездоровым, но и он и его жена считали, что так и должно быть, но самое смешное это причина, почему мужчина так считал. Когда я задал ему этот вопрос, он ответил: ну как же, я хочу облегчить ей ее "женскую долю" - я с трудом удержался, чтобы не рассмеяться. Благодатная почва для феминизма! Почему для феминизма? Да потому что именно среди подобных бездельниц, которые изнывали от скуки, феминизм и пустил свои корни: пытаясь оправдать свою разъевшую мозг апатию и паразитический образ жизни, женщины решили, что их угнетают. Как говорится, на воре шапка горит!

"Хорошо устроился" - одна из самых любимых фраз российских женщин, которая встречается так же часто, как стандартный вопрос героев голливудских фильмов: "Ты в порядке?". Речь идет о мужчине, о мужчине, который, по мнению женщины, пытается получать какие-то удовольствия, какую-то гармонию от жизни, вместо того, чтобы пахать на нее-любимую с утра и до ночи. В содержание этой фразы можно вложить и карикатурный образ мужа, лежащего на диване. Муж, как в камере должен всегда быть на ногах, всегда при деле, только тогда он будет одобрен своей госпожой. Почему госпожой? Да хотя бы потому, что эта самая "госпожа" в 99 случаях из ста всегда сама знает, что и как лучше делать - так ее воспитали, и в этом она уверена. Она спокойно доведет мужа до инфаркта, но не отступит от своего, каковым бы абсурдным ее решение не оказалось в итоге. Мужчине спорить с ней - себе дороже, у него есть два выхода: искать на стороне любовницу, которая, как ему кажется, его понимает или уходить в запой, впрочем, и то и другое можно сочетать. Женщине в этих условиях дано привилегированное право самой знать, ЧТО ЛУЧШЕ для всех и она им вовсю пользуется, нисколько не сомневаясь в своих способностях. Но в действительности все выглядит смешно: женщины очень плохо, крайне неэффективно справляются с той ролью, которую они на себя взвалили, а современные женщины выглядят еще хуже или вовсе ничего не хотят или не умеют делать. Иногда женщины лицемерно заявляют, что с радостью бы поделились бременем власти с мужчинами, но те якобы не хотят брать на себя ответственность. Они явно лукавят. Очень мало найдется людей, которые добровольно захотят расстаться со своей властью. Нет, женщины хотят видеть мужскую ответственность под своей властью, чтобы мужчина выполнял действия, но такие действия, которые выгодны ей самой. Женщина, как всегда хочет добиться сочетания не сочетаемого и как правило терпит на этом поприще поражение, но платить за неосуществление ее фантазий приходится, естественно, мужчине. Причем, в наше время он часто платит за это своей жизнью.

Да-да, именно жизнью. Это кстати, относится и к вопросу о насилие в семье. Каждый год около миллиона мужчин умирают от инфарктов и инсультов, причем, большая их часть в трудоспособном возрасте. Вообще "рискованный возраст" у современных мужчин начинается уже с тридцати лет. Увы, но, как и следовало ожидать, подобное положение дел в нашем современном антимужском мире стало не вопросом изучения и принятия необходимых мер, а предметом насмешек и шуток. Вспомните, с какой радостью еще недавно местные феминистки и мужененавистницы кричали, что наконец-то де "мужик вымирает"! какова природа такой мужской смертности? Поскольку официально проблема положения мужчин никогда не ставилась на повестку дня и пока поставлена быть не может, то и природа мужской смертности всегда объяснялась не социальными, а "естественными" причинами, дескать, женский организм крепче, а мужской слабее. Ну да, вот только сотню лет назад и далее мужчина-то жил даже дольше женщины или столько же. Разница в том, что в последствии, особенно во второй половине двадцатого века, в здравоохранение для женщин вкладывались и вкладываются огромные инвестиции, решаются социальные проблемы, принимаются новые улучшающие положение законы. Ничего этого для мужчин сделано не было, например, все это время права мужчин сокращались, обязанности возрастали, морально-психологический климат ухудшался, медицина финансировалась по остаточному принципу ну и так далее. Но если посмотреть на эту проблему с точки зрения влияния семьи, то основной фактор риска становится виден невооруженным взглядом. Ведь что такое болезни сердца, сосудов? Это в большинстве случаев не то, что происходит одномоментно: болезнь развивается долгими годами и причина этой болезни ничем не купируемые стрессы, которые выбрасывают в кровь большое количество адреналина, который в свою очередь постепенно разрушает сосуды и сердце. Ведь стресс сам по себе не вреден, даже полезен, если он только измеряется разумными пределами. Здоровый организм должен гармонично сочетать периоды стресса и периоды покоя, тогда возможно равновесие. Но что же происходит на деле? В прежние времена мужчина испытывал стресс на стороне, но семья всегда была такой крепостью и той гаванью, где он мог восстановить свои силы. Сейчас все иначе, мужчины подвергается стрессу на работе, в обществе, возвращаются домой и там также подвергается стрессу, семья превратилась из тихой гавани во второй фронт. Женщин долгими десятилетиями учили, как надо дома убивать мужчин и женщины очень хорошо освоили эту науку. Современная женщина привыкла не считаться с мужем и не считать, что стоит ему ее "выходки", она находит вправе творить такой беспредел, какой ей придет в голову. И уж естественно, на этом фоне кажутся смешными причитания феминисток о так называемом домашнем насилие, их скрупулезные подсчеты сотен или тысяч женщин. Там тысячи, а здесь миллион. Два совершенно разных уровня.

Другой вопрос, если выход из этой ситуации? Пока еще трудно говорить, наметились ли в российской семье какие-либо новые тенденции, что принесет с собой новое поколение мужчин и женщин, сможет ли оно вырваться из лап матриархата или в желание доказать свою мужественность, мужчины еще глубже увязнуть в этом болоте, а женщины, естественно, не будут против. Пока только одна категория мужчин - богатые мужчины - могли бы похвастаться, что они изменили непрерывную совковую традицию, ибо и основные решения принимают они, и основными деньгами распоряжаются также они, а не их жены. Кстати, последнее очень стрессует современных женщин, которым вроде бы повезло выйти замуж за "нового русского", но они не могут осуществлять полный контроль над их деньгами и имуществом, российские женщины не привыкли, что муж им выдает условно тысячу баксов в месяц, они хотят контролировать все деньги мужа и самим выдавать ему ту сумму, которую сочтут нужной. Это, кстати, относится и к иностранным бракам наших дам, но там еще хуже, немцы, американцы вообще приучены считать каждый цент, поэтому это одна из причин, почему почти все браки с иностранцами заканчиваются быстрым разводом, как по той же причине разводятся женщины и с "новыми русскими", хотя и не так часто, но тем не менее это факт: даже найдя богатого мужчину, женщина будет искать другого богатого мужчину, деньги которого она сможет контролировать в полном объеме. Многие жены, которые разводятся с богатыми мужчинами, надеются по старой советской привычке оттяпать у мужика большую часть его собственности, если не все, чем он владеет, но тут их ждет большое разочарование: "новые русские" научились надежно прятать свои накопления. И это вполне справедливо, что пронырливая жена не может своей алчностью и подлостью разрушить годами налаживаемый бизнес, печалит лишь одно, что все это делается не по закону, закон не защищает ни богатых мужчин, ни более бедных. Поэтому для материально бедного мужчины ничего не изменилось, он по-прежнему вынужден отдавать зарплату жене, терпеть от нее все выходки, какие только возможны и жить в никогда не прекращающемся стрессе перед страхом потери детей, жилья, имущества и превращения себя в раба, который будет пахать, кормя и обувая чужую семью.

Но вернемся к общей тенденции эволюции современных мужчин и женщин. Возвращаясь к своему природному женскому и подталкивая мужчину быть своим обеспечителем, женщина волно-невольно побуждает мужчину все более и более развиваться и совершенствоваться, в то время как она сама, напротив, деградирует, не особо стремясь участвовать в промышленном и научном процессе (при этом она может числится хоть менеджером, хоть программистом) и с другой стороны, все менее желая выстраивать цивилизованные и человеческие отношения с мужчиной в семье, рожать, растить и воспитывать детей. Тенденция вообщем идущая абсолютно вразрез с разрекламированной идеей феминизма, но являющая совершенно объективной, а потому неизбежной. Потому что всякое "тело" движется по пути наименьшего сопротивления, а мир мужской работы это не праздник, а тяжелый труд, к тому же изначально не рассчитанный на женщину, но и семья, дети - тоже труд, поэтому стать самкой, продавать свое тело - наиболее простое решение проблем, о чем я уже и писал выше. Поступая так, женщины интуитивно движутся к своей древней природе, своим инстинктам, то есть налицо регресс. Они имеют тенденцию жить так, как жили их далекие предки женского пола многие тысячи лет назад задолго до цивилизации. Тогда мужчина охотился на мамонта и кормил самку, а самка за это подпускала его к своему телу (во всяком случае, нечто подобное представляется верящим в существование матриархата). Но "охота на мамонта" тысячи лет назад и сегодня - суть разные вещи: тогда это был примитивный труд, столь же примитивный как и женская работа по присмотру за детьми и хозяйством, и в этом плане мужчины и женщины были почти равны, точнее женщина ценилась выше, потому что дольше жила в то время как статус мужчины был временный. Но сегодняшний "мамонт" это все усложняющиеся и наукоемкие технологии, причем, не только "на переднем фронте" собственно передовых технологий, но даже на уровне авторемонтника, слесаря, токаря… да и дворники в наиболее развитых странах чистят улицы с помощью нашпигованной электроникой техники. Поэтому между мужчинами и женщинами наметилась тенденция расхождения по совершенно диаметрально противоположным векторам, разнося мужчин и женщин все дальше и дальше друг от друга в своем эволюционном развитии, налицо тенденция возрастания качественного разрыва, который со временем будет только увеличиваться и рано или поздно наступит "точка невозврата", когда у женщин не будет уже никаких шансов догнать или даже приблизиться по своему развитию к мужчинам, а это неизбежно приведет и к ослаблению всякого влияния женщин на общество. Страшный сон феминизма! Может, поэтому он так стремится заставить женщин заниматься тем, чем занимаются мужчины, а мужчин наоборот оттереть на обочину и тем самым затормозить научный прогресс? Вероятно, последним ударом в этой эпопеи станет открытие мужчинами способа вынашивания ребенка ими самими, что в свете последних достижений в биологии и медицине уже не кажется фантастикой. Если это произойдет, то обесценится последнее качество женщин, которое имеет хоть какую-то ценность. Но а что уж говорить про развитие клонирования и перспективах получения человеческих особей с заданными качествами? Что если мужчины научаться делать не резиновых или гелиевых кукол, а самых настоящих, но полностью контролируемых женщин? Пожалуйста, не смейтесь, это уже тоже не фантастика, а самые ближайшие перспективы развития науки загнанным в угол матриархатом мужчиной.