4443.
(04.02.2010 17:31)
0  
Здравствуйте, "мужчины"-антибабисты. прочитала на вашем сайте статью "Война полов и распределение ролей" и до сих пор не могу понять: вы что,действительно претендуете на по-настоящему высокое звание Мужчины? На мой взгляд вы просто родились с первичными половыми признаками, присущими мужскому полу, а истинно мужские качества у вас, видимо, никогда не проявятся, либо, на что я очень надеюсь, вам просто нужно немного повзрослеть. Во втором случае есть хотя бы минимальная надежда, что вы, может быть когда-нибудь станете Мужчинами, причем с большой буквы. Я не знаю, кто автор вышеупомянутого бреда, поэтому обращаюсь ко всем вам. Далее я буду приводить цитаты из этой статьи, причем с сохранением всей лексики, орфографии и пунктуации, использованной при написании указанной статьи.
Во-первых: "А вот как выглядит "женская ответственность": только что разрешившаяся от бремени мамаша, пишет в роддоме заявление об отказе от своего собственного ребенка. Вот так просто! И все – никаких алиментов и никаких последствий, ребенок переходит на иждивение государства, которое будет его содержать за наш с вами счет. Такая вот материнская ответственность в действии!
Ежегодно такие "ответственные" мамаши оставляют в роддомах около СТА ТЫСЯЧ детей!!!
И что может быть они слышать в свой адрес осуждения, упреки? Нет, нет и еще раз нет! Женщины любят поболтать об ответственности только и единственное тогда, когда она, по их мнению, касается мужчин, но в том случае, если ответственность должна затрагивать лично их, действует единый железный женский принцип: НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!! Здесь как нигде проявляется т.н. женская солидарность. Женщины найдут сотни оправданий себе и своим товаркам, почему они не должны нести никакой ответственности в описываемом случае да и в других тоже". По данному высказыванию я хотела бы задать вам ряд вопросов:
1. Вы осуждаете подобных мамаш, в чем я АБСОЛЮТНО с вами согласна. Но хочется тогда услышать ваше мнение о так называемых отцах, которые, узнав о беременности своей жены или подруги, просто растворяются без следа. Я понимаю, конечно, что формально они не оставляют своего ребенка в роддоме. но это просто потому, что им там нечего делать. Как обстоят дела с такой мужской ответственностью, а? Никаких оправданий для матерей, бросивших своего ребенка я найти не смогу никогда, но и для подобных папочек их тоже нет и быть не может, однако, об этой стороне "мужского" поведения вы почему-то скромно умалчиваете. неужели вы не знаете об этой тенденции? Или просто не хотите признавать, что в данном вопросе все равны и степень подлости равнозначна и не зависит от пола?
Во-вторых: "Сто лет назад никому бы не пришло в голову придавать беременности и родам какого-то особого значения. Бабы рожали по 10-20 детей, и это было естественно как естественна всякая физиология. Во время беременности женщины не вели никакого особого образа жизни – работали в поле, занимались домашним хозяйством, что вообщем неудивительно, ведь беременность случалась настолько часто, что была составной частью жизни, но а многочисленные роды проходили буднично и почти незаметно. В наши дни, чем меньше женщины рожают детей, чем больше этим двум событиям придается значения. Беременность и роды уже стали превозносится чуть ли не как подвиг, героизм, самопожертвование, и одновременно как некое таинство, чуть ли не мистика, волшебство, которого в силу своей недоразвитости лишены мужчины. Ну и конечно, теперь все, включая, конечно же, мужчину, за это женщине должны по гроб жизни. То есть чем женщина меньше рожает, тем дороже она продает свою, по правде сказать, примитивную функцию".
Да, я согласна сто лет назад так и рожали. И даже не сто, а меньше - моя бабушка родила своего младшего сына, пока мыла пол. Родила, обтерла, заметьте, даже не обмыла, завернула в нижнюю юбку, домыла пол, подошла к ребенку. Ну и что? Времена изменились, изменился и образ жизни, причем не только женщин, но и мужчин, и далеко не в лучшую сторону. По данным всемирной ассоциации здравоохранения, каждое последующее поколение рождается значительно слабее предыдущего. И на сегодняшний день более половины молоденьких мам просто не могут сами родить - их кесарят. Кого в этом винить: экологию. малоподвижный образ жизни или что-то еще, я не знаю. А вот вы ответьте на такой вопрос: конечно, половина новорожденных сто лет назад умирала, не дожив до года, но муж спокойно мог прокормить оставшихся, а вы, сторонники многократных родов на такое способны? Или вашим детям и измотанной постоянными беременностями и родами жене придется голодать? К тому же женщины обычно после частых родов не только толстеют, но и дурнеют, ну физиология такая, ничего не поделаешь, а вам, судя по всему, это не нравится, вы в этом видите лишь то, что она опустилась и бежите к молодой и красивой. А действительно ли вы заслуживаете такого самопожертвования женщины? Если да, я первая готова встать перед вами на колени. Только будьте честными и не врите хотя бы себе.
В-третьих:"Ну ладно, похлопотать о роддоме, подборе врачей и персонала, приобретение всего необходимого – вещь вполне понятная, но присутствие мужа на родах – это зачем? А все для того же: сделать жизнь женщины как можно более счастливой, легкой и безопасной. А как созерцание этого непростого процесса скажется на его собственной психике? А кому до этого дело! Если говорить прямо, задача присутствия мужа на родах больше политическая, чем рациональная. Выдвинута она была либерально-феминистическим крылом, дабы, если называть вещи своими именами, наказать мужчин за то, что они не испытывают родовых мук". извините меня, но с большей глупостью я никогда ранее не сталкивалась. А вам не приходило в голову, что женщина хочет видеть рядом с собой мужа во время родов вовсе не для того, чтобы вызвать у него угрызения совести, а потому, что ей, особенно первородящей будет не так больно и страшно при виде любимого лица. Только для этого и ни для чего больше. Кстати, наши предки, жившие более 1000 лет назад, не видели ничего ужасного в присутствии мужа при родах. Да, конечно, это стресс, но почему вы говорите только о стрессе для его психики. Если женщина рожает в первый раз всегда присутствут хотя бы страх перед неизвестностью, а, как правило, еще и сильнейшая боль. Вы что, просто неспособны на элементарное состарадание? Зачем тогда распинаться о любви к женщине в любом ее качестве: жена, подруга, которые были ею безжалостно растоптаны. Общеизвестно, что болевой порог мужчины значительно выше, чем у женщины, это обусловлено природой, вот и попытайтесь представить ту боль, которую испытывает рожающая женщина, если большинство вас паникуют до истерики в ожидании простого укола или взятия крови на анализ, а женщины этой боли почти не чувствуют. Вы отказываетесь присутствововать при родах просто из страха, причем такого, который начисто уничтожает не только вашу любовь, но и элементарное сострадание. Тогда о чем мы говорим? "Сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду-я одна" Песня оказалась права.
В-четвертых:"Один из убойных женских доводов в защиту освобождения ее от домашних хлопот – она ведь работает наравне с мужчиной, так неужели ей еще "вторую смену" отрабатывать? Ну, во-первых, работает с мужчиной она далеко не наравне, во-вторых, какое собственно мужчине дело до ее работы, какую значимость или ценность в глазах мужчины имеет работа женщины - да никакой! Мужчина женится на женщине, а не на ее работе. Это мужчина работает, чтобы содержать семью, а женщина работает для себя, против мужчины, так почему же мужчина должен беспокоиться о том, что она устает еще и на работе, бесполезной и не нужной для него?"
Ау, очнитесь, господа! Та же статистика,а которую так любит ссылаться автор статьи говорит о том, что в 15% российских семей именно женщина является ЕДИНСТВЕННЫМ кормильцем, реально приносящим деньги и кормящем семью. В остальных 85% работают оба супруга, и, в случае, если женщина прекращает работать, семья будет вынуждена прозябать за чертой бедности. Также см. мое "во-вторых" о неспособности нынешнего мужчины прокормить семью в одиночку. Но, что самое интересное, на определении чисто женских обязанностей по дому и выполнении их женщиной настаивают как раз несостоятельные в любом отношении мужчинки, которые способны только на пустые разглалольствования о своих попранных правах, о "бабстве" и тому подобных заморочках. а вы, судя по всему, именно из их числа. НАСТОЯЩИЕ МУЖЧИНЫ на такое время не тратят, не плачутся на каждом углу о своей тяжолой доле, о том как их бедных обижают и используют женщины. Жаль Вас. И учтите, при дальнейшей истерии, что все законы принимаются мужским большинством голосов, т.е. вами самими. Чтобы прекратить все ваши попытки смешать меня с грязью, сообщаю, что я замужем 16 лет, очень счастлива в браке и писала это сообщение с полного одобрения и в присутствии своего любимого мужа. Он готов подписаться под каждым написанным мной словом.
|
